Stycket

3.Ett mål från senare tid som har tolkats som ett rent restriktionsfall är C-293/06 Deutsche Shell.883 I Deutsche Shell hade det tyska bolaget Deutsche Shell en filial i Italien. Deutsche Shell tillförde filialen in­ satskapital. Filialen omvandlades till ett dotterbolag som sedermera såldes. Enligt skatteavtalet mellan Tyskland och Italien beskattades vinsten av överlåtelsen bara i Italien. Resultatet av de nationella lag­ stiftningarna samt skatteavtalet var att den kursförlust (63 miljoner euro) som uppstod när pengarna togs hem till Tyskland inte beaktades i något land. Frågan i målet var om detta stred mot fri rörlighet för kapi­ tal. Den fråga som ska diskuteras här är om domstolen gjorde en ren restriktionsanalys eller om det förekom en jämförelse även i detta mål. Exempelvis Regeringsrättens dom i RÅ 2009 ref. 33 Kursförlust­ domen kan tolkas som att Regeringsrätten tolkade Deutsche Shell som ett rent restriktionsfall. I doktrinen däremot har en tolkning presente­ rats som innebär att en jämförelse görs i Deutsche Shell (om än inte på ett lika tydligt sätt som annars).884 Punkterna 29-30 i Deutsche Shell lyder (min kursivering):s. 12