Victor karaktäriserar i HD om otjänliga försök, s. 101, avgörandet som ”ytterligare ett steg mot en subjektivt präglad försökslära”. Till fareprövning i allmänhet, se Frände, Faredeliktens allmänna läror. Den konspiratoriskt lagde kanske ser vissa övergripande kopplingar mellan detta fall och NJA 2005 s. 237, rörande tillämpning av nödvärnsregle- ringen. Även där behandlades våld med dödligt vapen, och fälldes det till ansvar med hjälp av en anmärkningsvärt restriktiv tolkning av ansvarsfrihetsgrunden nödvärn.
Hänvisas från p. 19 (s. 110)
Victor karaktäriserar i HD om otjänliga försök, s. 101, avgörandet som ”ytterligare ett steg mot en subjektivt präglad försökslära”. Till fareprövning i allmänhet, se Frände, Faredeliktens allmänna läror. Den konspiratoriskt lagde kanske ser vissa övergripande kopplingar mellan detta fall och NJA 2005 s. 237, rörande tillämpning av nödvärnsregle- ringen. Även där behandlades våld med dödligt vapen, och fälldes det till ansvar med hjälp av en anmärkningsvärt restriktiv tolkning av ansvarsfrihetsgrunden nödvärn.s. 111