Stycket

16.Beträffande analogiförbudet i straffrätten tillämpat på skatteområdet och särskilt vad gäller deklarationer; kan Högsta domstolens dom i NJA 1992 s. 202 nämnas. I det målet var frågan om den tilltalade kunde dömas till ansvar för s.k. passivt skattebedrägeri, numera passivt skattebrott, på grund av att han inte hade lämnat deklaration och därigenom hade för­ anlett att han inte blir föremål för något beskattningsbeslut. Enligt 2 § andra stycket SBrL i dess då gällande lydelse omfattade det passiva skatte­ bedrägeribrottet endast att någon med avsikt att skatt eller avgift skulle påföras med för lågt belopp underlät att lämna deklaration eller därmed jämförlig handling och därigenom också föranledde att för lågt belopp påfördes. Enligt Högsta domstolen förhindrade legalitetsprincipen att den tilltalade skulle dömas till ansvar för passivt skattebedrägeri.s. 136