Stycket

12.regeln.533 648 8 Preskription av fordringar på grund av försäkringsavtal Gabrielsson hävdar, med utgångspunkt i Trafikskadenämndens praxis, att den tioåriga preskriptionstiden börjar löpa vid tidpunkten för den skadegörande händelsen, om inte skadan uppträder senare. I sistnämnt fall börjar den tioåriga preskriptionstiden att löpa när skadeeffekten visar sig.534 Om skadeföljderna uppvisar den för whiplashskador typiska utvecklingen, med inledande lindriga besvär och handikappande följder som visar sig först efter några år, skall den ti­ oåriga preskriptionstiden avseende lyte och menersättningen i princip anses börja löpa vid den tidpunkt då besvären förstärks och blir invalidiserande.535 Även härvidlag gäller för Gabrielsson som en utgångspunkt, att en skadelidande får göra gällande sina ersättningsanspråk stegvis, till exempel krav på ersättning för sveda och värk för sig och ersättning för lyte och men för sig.536 8.6.2.2.2 Rättspraxis Även frågan om när den tioåriga preskriptionstiden börjar löpa har prövats av Högsta domstolen. Detta har skett i två fall som finns refererade i NJA 2001 s. 695 I och IL I) I det första fallet var omständigheterna att M den 2 februari 1977 kolliderade med en annan bil. I ett av läkare utfärdat invaliditetsintyg, som daterades den 13 mars 1995, utvecklades under tiden efter olyckan ett ”post whiplashsyndrom”. I läkarintyget antogs denna sjukdomsalstrande pro­ cess efter olyckan pågå till år 1982. Anmälan till försäkringsgivaren gjordes i början av 1995 och kravet avböjdes i brev den 2 november 1995. Försäkrings­ givaren stämdes inför domstol i januari 1996. Högsta domstolen förde ett prin­ cipiellt resonemang om utgångspunkten för den tioåriga preskriptionstiden och konstaterade inledningsvis att för denna tre skilda tidpunkter kan väljas, näm­ ligen i) tidpunkten för den skadegörande händelsen, ii) tidpunkten när skadan uppstår eller iii) tidpunkten när den skadelidande får kunskap om sambandet mellan den skadegörande händelsen och skadan och har tillräckligt underlag för att i en rättegång göra gällande sitt ersättningsanspråk. Tidpunkten under iii) valdes omedelbart bort, eftersom den sammanfaller med utgångspunkten för den treåriga preskriptionstiden. Därefter prövade HD försöksvis det synsättet, att tidpunkten för skadehändelsen vore utgångspunkt för preskriptionstiden och fann även argument i SFal:s förarbeten till stöd för denna ståndpunkt. Vi­ dare syntes denna bestämning ha den fördelen att den är enkel och lätt konstaterbar, vilket vore betydelsefullt inte minst med hänsyn till den stora mängd ärenden trafikförsäkringsbolagen har att hantera. I Försäkringsförbundets i må­ let ingivna yttrande konstateras dessutom att trafikförsäkringsgivarna generellt sedan länge givit uttryck för uppfattningen, att tidpunkten för trafikolyckan vore utgångspunkt för den tioåriga preskriptionstiden. HD finner dock meds. 647