Stycket

70.Även om EG-domstolen inte explicit använde termen essentialf acility för det distributionssystem för tidningar som prövades i Bronner måste EG-domstolens resonemang i detta avgörande om (i) att en tjänst kan vara oundgänglig för att den som efterfrågar den skall kunna bedriva sin verksamhet på så sätt att det inte existerar något faktiskt eller potentiellt alternativ till systemet för tidningsutbärning och (ii) att vägran att tillhandahålla tjänsten eliminerar all konkurrens på dagstidningsmarknaden från den som efterfrågar tjänsten, ses som ett konstaterande av doktrinens giltighet,77 låt vara att det var tvivel­ aktigt om distributionssystemet in casu verkligen utgjorde en essentialf acility. Ett explicit erkännande av doktrinen föreligger däremot i svensk praxis rörande 19 § KL, se MD 2002:11, Saint-Gobain Isover AB ./. Nordvästra Skåne Södra Halland Energi, där domstolen använde begreppet ”nödvändig nyttighet” för tillhandahållandet av elkraft: "Bedömningen i förevarande fall far också göras mot bakgrund av att tillhandahållande av elnätet utgör vad som brukar betecknas som en s.k. nödvändig nyttighet. Andra aktörer på marknaden måste ha tillgång till elnätet för att kunna driva verksamhet. Den som har en monopolställning och som förfogar över en sådan nyttighet har ett särskilt ansvar vad avser uppträdandet på marknaden Ts. 11