Stycket

507.Från konkurrenssynpunkt är det grundläggande antagandet att informa­ tion som sådan skall hållas fri. Information besitter inte upphovsrättslig status. Strukturering av material enligt icke originella principer — t.ex. bokstavs­ ordning — leder heller inte till något upphovsrättsskydd. Lagstiftaren, både nationellt och internationellt, har i upphovsrättens grundläggande konkurmaterial itself and is without prejudice to any copyright subsisting in the data or material contained in the compilation” och Agreed statements concerning Article 5: “ The scope of protection for compilations of data (databases) under Article 5 of this Treaty, read with Article 2, is consistent with Article 2 oft he Berne Convention and on a par with the relevant provisions of the TRIPS Agreement.” 131 Art. 3.1. Den mer stringenta engelska versionen lyder: ”In accordance with this Directive, databases which, by reason of the selection or arrangement of their contents, consti­ tute the authors’ own intellectual creation shall be protected as such by copyright. No other criteria shall be applied to determine their eligibility for that protection.” 132 Jfr prop. 1996/97:111 s. 22. Se vidare Rosén, a.a., s. 127. I NJA 1995 s. 256 (Nummerbank) identifierade HD något obskyrt ”tekniskt kunnande”, ”logisk uppbygg­ nad” och den resulterande utformningen som element i originalitetsbedömningen; se vidare ang. avgörandet 3.4.1. 133 Se databasdirektivets preambel, p. 16: ”Inget annat kriterium än det immateriella verkets egenart skall behöva tillämpas för att avgöra huruvida en databas kan skyddas av upphovsrätt. I synnerhet skall databasens kvalitet eller estetiska värde inte värderas.” 134 Se preambeln, p. 15-16, 21 och art. 3.1. 135 Se prop. 1996/97:111 s. 17.s. 50