I NJA 1995 s. 711 tog HD ställning till om en dom (dom 2) i vilken TR hade bestämt påföljden för 13 fall av olovlig körning, grovt brott (TBL § 3 st. 2) till 1 månads fängelse skulle ändras med hänsyn till att brotten var begångna före en tidigare dom (dom 1) av seende rån (BrB 8:5) i vilken påföljden hade bestämts till fängelse i 1 år och 2 månader. HD fann att brottsligheten i dom 2 var av sådant slag att fängelse normalt skulle ut dömas, men att straffet med hänsyn till påföljden i dom 1 kunde bestämmas till böter.
I NJA 1995 s. 711 tog HD ställning till om en dom (dom 2) i vilken TR hade bestämt påföljden för 13 fall av olovlig körning, grovt brott (TBL § 3 st. 2) till 1 månads fängelse skulle ändras med hänsyn till att brotten var begångna före en tidigare dom (dom 1) av seende rån (BrB 8:5) i vilken påföljden hade bestämts till fängelse i 1 år och 2 månader. HD fann att brottsligheten i dom 2 var av sådant slag att fängelse normalt skulle ut dömas, men att straffet med hänsyn till påföljden i dom 1 kunde bestämmas till böter.s. 44