Victor 1999 s. 142. Som nämnts i avsnitt 3.4.3.2 anser Victor att individualpreventivt färgade rekvisit kan utgöra normskäl utan att de för den skull medför att domarens beslut i det enskilda fallet bygger på en prognos. Beträffande valet mellan villkorlig dom och skyddstillsyn framgår av HD:s resonemang i NJA 2000 s. 314 att kriterierna i BrB 30:7 och 30:9 är utformade på så sätt att respektive påföljd endast är utesluten i vissa särskilda fall. I många fall föreligger möjlighet att bestämma påföljden till såväl villkorlig dom som skyddstillsyn. På grund av att tillämpningsområdena överlappar varandra kan olika lämp- lighetsöverväganden läggas till grund för påföljdsvalet, t.ex. intresset av att undvika fäng elsestraff. Av det sagda följer att det endast är i vissa fall som rena prognoser styr valet av påföljd.
Victor 1999 s. 142. Som nämnts i avsnitt 3.4.3.2 anser Victor att individualpreventivt färgade rekvisit kan utgöra normskäl utan att de för den skull medför att domarens beslut i det enskilda fallet bygger på en prognos. Beträffande valet mellan villkorlig dom och skyddstillsyn framgår av HD:s resonemang i NJA 2000 s. 314 att kriterierna i BrB 30:7 och 30:9 är utformade på så sätt att respektive påföljd endast är utesluten i vissa särskilda fall. I många fall föreligger möjlighet att bestämma påföljden till såväl villkorlig dom som skyddstillsyn. På grund av att tillämpningsområdena överlappar varandra kan olika lämp- lighetsöverväganden läggas till grund för påföljdsvalet, t.ex. intresset av att undvika fäng elsestraff. Av det sagda följer att det endast är i vissa fall som rena prognoser styr valet av påföljd.s. 40