Stycket

11.62 Uttalandet härrör från den tid då en förutsättning för att bar­ net skulle få bidragsförskott var att barnet medverkade till att ett underhållsbidrag fastställdes. Av äldre rättspraxis fram­ kommer att höga krav tidigare ställdes på en bidragsskyldig förälder för att denne ska skaffa en inkomst som räcker till barnets försörjning. Vad som är godtagbara skäl till att gå ner i inkomst har prövats av HD i bl.a. NJA 1985 s. 768: I NJA 1985 s. 768 hade en bidragsskyldig lämnat en fast anställ­ ning som busschaufför och övergått till en verksamhet som diversearbetare i skärgården vilken gav låg inkomst. Han gjorde gällande att han endast kunde bidra med underhåll in natura. Han motiverade sin ändring i livsföring med att den var i enlig­ het med föräldrarnas gemensamma planer före brytning. HD fann att hans underhållsförmåga skulle fastställas med ledning av inkomsten i den tidigare anställningen. Inte heller i NJA 1990 s. 201 godtog HD att underhållsskyl­ dighet fastställdes med beaktande av att den underhållsskyldige hade gått ner i arbetstid för att studera på komvux. I NJA 1990 s. 201 fann HD att underhållsförmåga skulle fast­ ställas efter de inkomster som den 42-årige underhållsskyldige hade som brödutkörare på heltid. HD motiverade bedömningen som följer: ”Med hänsyn till Göran M:s ålder, hittillsvarande yrkesinriktning och nuvarande inkomstnivå föreligger inte till­ räcklig grund för antagande att de studier i företagsekonomi som föranlett att arbetstiden reducerats kommer att i någon mera väsentlig mån påverka hans ekonomiska situation i fram­ tiden.” Däremot har arbetslöshet i NJA 1992 s. 550 godtagits som skäl för att pröva den underhållsskyldiges ekonomiska för­ måga efter faktiska förhållanden. I samband med medgivande av underhållstöd görs alltså ingen prövning av skälen för att en bidragsskyldig förälder, med lagrådets ord, ”underlåter att skaffa sig inkomster”.78 Det betyder att om inte barnet väcker talan om underhållsbi­ drag vid domstol har inget offentligt organ synpunkter på oms. 7