Litteratur
1.Aiken,J.H., ”The Jurisdiction of Trademark and Copyright Infringement on the Internet”, MERLR 1997 s. 1331. Aldén, S., ”Om regelkonkurrens inom inkomstskatterätten: med särskild inriktning på förhållandet mellan olika grunder för beskattning av dolda vinstöverföringar till utlandet”, Nerénius och Santérus Förlag, Stockholm 1998. Andersen, M. B., ”IT-retten”, Forlaget IT-retten, København 2001. Tillgänglig i fulltext på www.it-retten.dk (senast besökt 2005-02-16). Andersson, N., ”Interimistiska förbud i immaterialrättsprocessen – vad är sannolika skäl”, Skrifter utgivna av svenska föreningen mot piratkopiering (SACG), Stockholm 1999. Arnold, R., ”Cross-Border Enforcement: The Latest Chapter”, IPQ 1999 s. 389. Arnt Nielsen, P., ”Udkastet til global domskonvention”, Juridisk Institut Julebog, Jurist- og Økonomforbundets Forlag, København 2004 (cit. Arnt Nielsen 2004); - ”Den globale Domskonvention. Quo Vadis?”, Juridisk Institut Julebog, Jurist- og Økonomforbundets Forlag, København 2003 (cit. Arnt Nielsen 2003); - ”EU-Kommissionens Rom II-udkast”, RETTID 2002 s. 154, tillgänglig på: www.rettid.dk (senast besökt 2005-02-16); - ”Civilretlige aspekter af Danmarks retlige EU-forbehold” , UfR 2002/3 s. 167; - “International erhvervsret”, Børsens Forlag A/S, København 1999 (cit. Arnt Nielsen 1999); - ”International privat- og procesret”, Jurist- og Økonomforbundets Forlag, København 1997 (cit. Arnt Nielsen 1997). Asp P., och Jareborg N., ”Svensk internationell straffprocessrätt”, Iustus Förlag, Uppsala 1995.s. 684
2.339s. 684
3.Del V - Referenser Austin, G., "Private International Law and Intellectual Property Rights, A Common Law Overview", WIPO Forum on Private International Law and Intellectual Property, Januari 2001, WIPO/PIL/01/5, tillgänglig på: http://www.wipo.int/pil-forum/en (senast besökt 2005-02-16). Benno, J., ”Transaktionernas anonymisering och dess påverkan på rättsliga problemställningar”, Det IT-rättsliga observatoriets rapport 1/97, tillgänglig på: http://www.itkommissionen.se (senast besökt 2005-02-16). Bently L. och Sherman B., “Intellectual Property Law”, Oxford University Press, Oxford 2004 (cit. Bently/Sherman). Berlandi, B.L., “What State am I in?: Common Law Trademarks on the Internet”, MITTLR 1998 s. 105. Bernitz, U. och Karnell, G. och Pehrson, L. och Sandgren, C., ”Immaterialrätt och otillbörlig konkurrens”, 8 uppl., Jure, Stockholm 2004 (cit. Bernitz m.fl.). Berthou, E., “Fast driftställe - utvecklingen under de senaste åren”, Skattenytt nr. 11 2002. Bettinger, T., och Thum, D., ”Territorial Trademark Rights in the Global Village - International Jurisdiction, Choice of Law and Substantive Law for Trademark Disputes on the Internet – Part One”, IIC 2000 s. 162; - “Territorial Trademark Rights in the Global Village - International Jurisdiction, Choice of Law and Substantive Law for Trademark Disputes on the Internet – Part Two”, IIC 2000 s. 285. Björkenfeldt, M., ”Domännamn och tungomålstal”, SvJT 2003 s. 727. Bogdan, M., ”Användning av allmänt förmögenhetsforum med avseende på papperslösa aktier i svenska aktiebolag” avsedd för publicering i JT 2004-05 nr. 3 (cit. Bogdan 2005); - ”Svensk internationell privat- och processrätt”, 6 uppl., Norstedts Juridik, Stockholm 2004 (cit. Bogdan 2004); - ”Den italienska litispendenstorpeden”, Ny Juridik, 3:2004, s. 53–62; - ”Komparativ rättskunskap”, 2 uppl., Norstedts Juridik, Stockholm 2003 (cit. Bogdan 2003); - ”Erkännande och verkställighet av med den europeiska människorättskonventionen oförenlig utländsk dom”, SvJT 2003 s. 18; - ”Om Bryssel/Luganoreglernas tillämpning i marknadsrättsliga mål”, JT 2002-03 s. 410; - ”Gränsöverskridande marknadsföring via Internet”, JT 2000-01 s. 621; 340s. 685
4.Del V - Referenser - ”Ordre public, internationellt tvingande rättsregler och kringgåendeläran i EG-domstolens praxis om internationell privaträtt”, SvJT 2001 s. 329; - ”Kan en Internethemsida utgöra ett driftställe vid bedömningen av svensk domsrätt och tillämplig lag?” SvJT 1998 s. 825; - ”Gränsöverskridande förtal i Cyberspace”, SvJT 1998 s. 1; - ”Internationell konkurs- och ackordsrätt”, P.A. Norstedt & Söner, Stockholm 1984 (cit. Bogdan 1984); - ”Obeståndsbegreppet och gäldenärens tillgångar i utlandet”, SvJT 1981 s. 500; - ”Patent och varumärke i den svenska internationella privat- och processrätten”, NIR 1980 s. 269; - “Expropriation in Private International Law”, Studentlitteratur, Lund 1975 (cit. Bogdan 1975). Boman, R., ”Kumulation av ansvarstalan och talan om enskilt anspråk”, SvJT 1967 s. 80. Bomgren, G. ”Forum mot utlänning i tvistemål” ur Festskrift tillägnad K. Schlyter, 1949, s. 64. Braigel, E., ”A Funny Thing Happened on the Way to the Forum – Actionability in the United Kingdom of Infringements of Intellectual Property Committed Abroad”, IPQ 1999 s. 135. Burk, D.L., ”Jurisdiction in a World Without Borders” , VAJLT 1996 s. 3; - ”Trademarks Along the Infobahn: A First Look at the Emerging Law of Cyberspace”, RMDJLT 1995 s. 1. Burnstein, M., “Conflicts on the Net: Choice of Law in Transnational Cyberspace”, VJT 1996 s. 75. Carlén-Wendels, T., ”Nätjuridik – Lag och rätt på Internet”, 3 uppl, Norstedts Juridik AB, Stockholm 2000. Chatterjee, N. och Adams, S., "The Ghost in the Machine: Trademark Liability Resulting from Meta Tags," WIPR 2002 s. 27. Chong, S., "Internet Meta-tags and Trade Mark Issues", EIPR 1998 s. 275. Christensen, L.H., Hansen, K.G., och Madsen, C. J., ”Pantsætning af og kreditorforfølgning mod domænenavne”, RETTID 2002 s. 168 (cit. Christensen m.fl.), tillgänglig på: www.rettid.dk (senast besökt 2005-02-16).s. 686
5.341s. 686
6.Del V - Referenser Collins, L., ed. ”Dicey and Morris - on the Conflict of Laws”, 13 uppl., Sweet & Maxwell, London 2000, inklusive supplement 3 från 2003, (cit. Dicey). Cordes, J. och Stenseng, L., “Hovedlinjer i internasjonal privatrett”, Cappelen Akademisk Forlag, Oslo 1999 (cit. Corde/Stenseng). Cornish, W. och Llewelyn, D., “Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights”, Sweet & Maxwell, London 2003 (cit. Cornish/Llewelyn). Craig, P. och Gráinne De Búrca, ”EU Law”, Oxford University Press, Oxford 2003 (cit. Craig/DeBúrca 2003). Daftary, C. och Rustad, M., “E-Business Legal Handbook”, 2002 edition, Aspen Law and Business, 2002 (cit. Daftary/Rustad). Dahlman, C., ”Konkurrerande culpakriterier”, Studentlitteratur, Lund 2000 Dennemark, S., ”Om svensk domstols behörighet i internationellt förmögenhetsrättsliga mål”, P.A. Norstedt & söners Förlag, Stockholm 1961 (cit. Dennemark); - ”Svensk rättspraxis – internationell privaträtt 1941 – 1948”, SvJT 1950 s. 35. Dicey, se Collins; Dinwoodie, B., "Private International Aspects of the Protection of Trademarks", WIPO Forum on Private International Law and Intellectual Property, Januari 2001, WIPO/PIL/01/4, tillgänglig på: http://www.wipo.int/pil-forum/en (senast besökt 2005-02-16). Dollinger, C.J., “Trademarks, Metatags, and initial interest confusion: A Look to the Past to Reconceptualize the Future”, IDEA 2001 s. 173. Tillgänglig på: http://www.idea.piercelaw.edu/articles/41/ (senast besökt 2005-02-16). Dreyfuss, R.C. och Ginsburg, J.C., ”Draft Convention on Jurisdiction and Recognition of Judgements in intellectual Property Matters”, Chicago-Kent Law Review, 2002 (cit. Dreyfuss/Ginsburg). Ebervall, L., ”Försvararens roll”, Norstedts Juridik, Stockholm 2002 342s. 687
7.Del V - Referenser Ekelöf, P. O., ”Rättegång – tredje häftet”, 6 uppl. (medförfattare Bohman, R. och Bylund, T.), Norstedts Juridik, Stockholm 1994 (cit. Ekelöf III); - ”Rättegång – andra häftet”, 8 uppl. (medförfattare Bohman, R.), Norstedts Juridik, Stockholm 1996 (cit. Ekelöf II). Fawcett, J.J. och Torremans, P., ”Intellectual Property and Private International Law”, Oxford University Press, Oxford 1998 (cit. Fawcett/Torremans). Fitger, P., ”Rättegångsbalken I”, 2 bandet, Norstedts Juridik, Stockholm 1998. Friedenthal, J.H., Kane, M.K. och Miller, A.R., “Civil Procedure“, 3 uppl., West Group, St. Paul (Minnesota) 1999 (cit. Friedenthal m.fl.). Geist, M., “Is There a There There: Towards Greater Certainty for Internet Jurisdiction”, BTLJ 2001 s. 1345. Tillgänglig på: http://www.law.berkeley.edu/journals/btlj/ (senast besökt 2005-02-16); - “Fair.com? An Examination of the Allegations of Systemic Unfairness in the ICANN UDRP”, BJIL 2002 s. 903. Tillgänglig på: http://www.law.berkeley.edu/journals/btlj/ (senast besökt 2005-02-16). Gihl, T., ”Den internationella privaträttens historia och allmänna principer”, P.A. Norstedt & Söner, Stockholm 1951. Godenhielm, B., ”Pariskonventionen”, NIR 1966 s. 290. Gregow, T., ”Utsökningsrätt”, 3 uppl., Norstedts Juridik, Stockholm 1996. Hahn, H., “The Internet – Complete Reference”, 2 uppl., McGraw-Hill, Berkeley 1996. Hellner, M., “Internationell konkurrensrätt – om främmande konkurrensrätts tillämplighet i svensk domstol”, Iustus Förlag, Uppsala 2000. Hertz, K., ”Jurisdiction in Contract and Tort under the Brussels Convention”, Jurist- og Økonomforbundets Forlag, København 1998. Heveus, E., ”Varumärken i globala nätverk”, NIR 1997 s. 197.s. 688
8.343s. 688
9.Del V - Referenser Holder, N., ”The Enforcement of Intellectual Property Rights in the United Kingdom: Part 1”, ICCLR 2002 s. 30. - “The Enforcement of Intellectual Property Rights in the United Kingdom: Part 2”, ICCLR 2002 s. 80. Holmquist, L., “Varumärkens särskiljningsförmåga”, Norstedts Juridik, Stockholm 1999 (cit. Holmquist 1999); - ”Om inarbetning av varukännetecken”, NIR 1975 s. 255. Information Brochure of the Office for Harmonization in the Internal Market, ”National Law Relating to the Community Trade Mark”, 2 uppl., 2002. Jenard, se under offentligt tryck. Jenard/Möller, se under offentligt tryck. Jänterä-Jareborg, M., ”Svensk domstol och utländsk rätt”, Iustus Förlag, Uppsala 1997. Kaye, P., ”Law of the European Judgements Convention”, Barry Rose Law Publischer, Chichester 1999. Koktvedgaard, M. och Levin, M., ”Lärobok i immaterialrätt”, 8 uppl., Norstedts Juridik, Stockholm 2004 (cit. Koktvedgaard/Levin). Koktvedgaard, M. och Wallberg, K., ”Varumærkesloven og Fællesmærkesloven”, 2 uppl., Jurist- og Økonomforbundets Forlag, København 1998 (cit. Koktvedgaard/Wallberg). Kropholler, J., ”Europäisches Zivilprozessrecht”, 7 uppl., Verlag Recht und Wirtschaft, Heidelberg 2002. Kur, A., "International Hague Convention on Jurisdiction and Foreign Judgments: A Way Forward for I.P.?" EIPR 2002 s. 175; - ”Use of Trademarks on the Internet”, IIC 2002 s. 46. Lainier, B. M., m.fl. ”A Brief History of the Internet” (cit. Lainier), uppdateras fortlöpande på http://www.isoc.org/internet/history/brief.shtml (senast besökt 2005-02-16). 344s. 689
10.Del V - Referenser Lando O., ”Kort indføring i komparativ ret”, 2 uppl., Jurist- og Økonomforbundets Forlag, København 2004 (cit. Lando 2004); - ”Being first. On uses and abuses of the lis pendens under the Brussels Convention”, ur festskrift till Lennart Pålsson, Norstedts Juridik, Stockholm 1997(cit. Lando 1997). Larsson, M., ”Konsumentskyddet över gränserna – särskilt inom EU”, Iustus Förlag, Uppsala 2002. Lassen, B.S., ”Oversikt over norsk varemerkerett”, 2 uppl., Universitetsforlaget, Oslo 1997. Levin, M., ”Principen om nationell behandling i artikel 2 Pariskonventionen”, NIR 1990 s. 525; - ”Noveller i varumärkesrätt”, Juristförlaget, Stockholm 1990 (cit. Levin 1990). Lim, Y.F., ”Cyberspace Law”, Oxford University Press, Oxford 2002. Linderfalk, U., “Om tolkningen av traktater”, Studentlitteratur, Lund 2001. Lindberg, A. och Westman, D., ”Praktisk IT-rätt”, 3 uppl., Norstedts Juridik, Stockholm 2001, (cit. Lindberg/Westman). Lindskoug, P., ”Domsrätt och lagval vid elektronisk handel”, Lund 2004 (cit. Lindskoug 2004); - ”Internationellt privat- och processrättsliga regler vid konsumenthandel på Internet”, JT 1998-99 s. 869. Lundberg, J., ”Domännamn och svensk rätt – särskilt om så kallade domänstölder”, Iustus Förlag, Uppsala 1997. Lundgaard, H.P., ”Gaarders innføring i internasjonal privatrett”, Universitetsforlaget, Oslo 2000. Lundstedt, L., “Jurisdiction and the Principle of Territoriality in Intellectual Property Law: Has the Pendulum Swung Too Far in the Other Direction?”, IIC 2001 s. 124. Lundstedt, L. och Maunsbach, U., ”Jurisdiction and Applicable Law: A Swedish Perspective on Cross-border Enforcement of Intellectual Property Rights”, NIR 2003 s. 212 (cit. Lundstedt/Maunsbach).s. 690
11.345s. 690
12.Del V - Referenser McDougal, L.L. ”American Conflicts Law”, Transnational Publishers, Ardsley 2001. Malmberg, L.G., ”Rätten till Luftfart”, Juristförlaget, Lund 1990. Manolopoulos, A., “Raising Cyber-Borders’: The Interaction Between Law and Technology”, INTJLIT 2003 s. 40. Tillgänglig på: http://www3.oup.co.uk/inttec/ (senast besökt 2005-02-16). Maunsbach, U., ”Some Reflexions Concerning Jurisdiction in Cases on Crossborder Trademark Infringements through the Internet”, ScSTL 2004 s. 493 (cit. Maunsbach 2004); - “Kan domännamn utgöra domsrättsgrundande egendom?”, NIR 2002 s. 357; - ”Alternative Dispute Resolution – The Features and the Future”, ur antologin “Law and Information Technology – Swedish Views, utkom som SOU 2002:112 (cit. Maunsbach 2002); - “Internet – ansvaret för domännamnstilldelningen”, JT 1998-99 s. 316. Millqvist, G., “Om utmätning av immaterialrätt”, ur Immaterialrätt och sakrätt, Stiftelsen Skrifter utgivna av Juridiska fakulteten, Stockholm 2002. Möell, C., ”Harmoniserade tulltaxor”, Juristförlaget, Lund 1996. Murray, A.D., “The Use of Trade Marks as Meta Tags: Defining the Boundaries”, INTJLIT 2000 s. 263. Tillgänglig på: http://www3.oup.co.uk/inttec/ (senast besökt 2005-02-16). Newton, J., ”The Uniform Interpretation of the Brussels and Lugano Conventions”, Hart Publishing, Oxford 2002. Nilsson, A., ”Att byta ut skadliga kemikalier: Substitutionsprincipen – en miljörättslig analys”, Nerénius och Santérus Förlag, Stockholm 1997. Nordell, P.J., ”Varumärkesrättens skyddsobjekt”, MercurIUS, Stockholm 2004 (cit. Nordell 2004); - ”Åberopande av annans kännetecken – ett decennium senare”, ur festskrift till Ulf Bernitz, NIR 2001 s. 103; - ”Att åberopa, använda, begagna eller utnyttja annans varukännetecken”, NIR 1992 s. 482. Nordh, R., ”Processens ram i brottmål”, Iustus Förlag, Uppsala 2002. 346s. 691
13.Del V - Referenser Norrgård, M., “Interimistiska förbud i immaterialrätten”, Juristförbundets Förlag, Helsingfors 2002 (cit. Norrgård 2002). - ”Gemenskapsvarumärket och de nationella domstolarnas internationella behörighet”, NIR 1998 s. 455. Olsson, K., ”Näringsdrivande stiftelser”, Nerénius och Santérus Förlag, Stockholm 1996. O’Rourke, M. A., “Legal Issues on the Internet – Hyperlinking and framing”, D-Lib Magazine, April 1998. Tillgänglig på: http://www.dlib.org/dlib/april98/04orourke.html (senast besökt 2005-02-16). Pawlo, M., ”Domännamnets juridiska status”, NIR 1998 s. 146. - ”Användningstvånget i svensk varumärkesrätt”, NIR 1998 s. 4. Paylago, S. U., "Search Engine Manipulation: Creative Use of Meta tags or Trademark Infringement?", IDEA 2000 s. 451. Tillgänglig på: http://www.idea.piercelaw.edu/articles/40/ (senast besökt 2005-02-16). Pehrson, L., m.fl., “Immaterialrätt - lagbokskommentaren”, Norstedts Juridik, Stockholm 2001 (cit. Pehrson ). Perritt, H.H., "Electronic Commerce: Issues in Private International Law and the Role of Alternative Dispute Resolution”. Tillgänglig på: http://www.wipo.org/pil-forum/en/ (senast besökt 2005-02-15); - “Will the Judgment-Proof own Cyberspece”, INTLAW 1998 s. 1121; - ”Jurisdiction in Cyberspace”, VLLR 1996 s. 1. Persson, I., ”Domännamnet som kännetecken – ett odefinierat rättsområde”, examensarbete vid juridiska fakulteten i Lund, 2001. Tillgänglig på: http://web1.jur.lu.se/internet/biblioteket/examensarbeten.nsf (senast besökt 200502-16). Pertegás Sender, M., ”Cross-border Enforcement of Patent Rights”, Oxford University Press, Oxford 2002. Philip, A., ”EU – IP”, Jurist- og Økonomforbundets Forlag, København 1994. Pålsson, L., ”Brysselkonventionen, Luganokonventionen och Bryssel Iförordningen”, Norstedts Juridik, Stockholm 2002 (cit. Pålsson 2002); - ”Svensk rättspraxis – Internationell privat- och processrätt”, SvJT 2001 s. 770;s. 692
14.347s. 692
15.Del V - Referenser - ”Domstols behörighet i mål om patentintrång enligt Bryssel- och Luganokonventionerna” ur festskrift till Ulf Bernitz, NIR 2001 s. 129; - ”Säkerhetsåtgärder och andra interimistiska åtgärder i internationella tvister”, SvJT 1996 s. 385; - ”Bryssel- och Luganokonventionerna”, Norstedts Juridik, Stockholm 1995 (cit. Pålsson 1995); - ”Svensk rättspraxis i internationell processrätt”, Norstedts, Stockholm 1989 (cit. Pålsson 1989). Quitzow, C.M., ”Fria varurörelser i den Europeiska gemenskapen, Fritzes Förlag, Stockholm 1995. Ramberg, C. (Hultmark, C.,) ”Moral på Internet”, ur festskrift till Gunnar Karnell, Stockholm 1999 (cit. Ramberg 1999); - ”Elektronisk handel och avtalsrätt”, Norstedts Juridik, Stockholm 1998 (cit. Ramberg 1998). Riis, T., ”Immaterialret og IT”, Jurist- og Økonomforbundets Forlag, København 2001. Rony, E. ”Clicks or Mortar: Are Domain Names Property?”, Tillgänglig på: http://domainhandbook.com/property.html (senast besökt 2005-02-16). Rosén, J., ”Domännamn; med- eller motspelare till känneteckensrätten på nätmarknaden?” ur Festskrift till Ulf Bernitz, NIR 2001 s. 143. Ryrstedt, E., ”Bodelning och bostad”, Juristförlaget, Lund 1998. Samuelsson, P., ”Information och ansvar: om börsbolagens ansvar för bristfällig informationsgivning på aktiemarknaden, Stockholm 1991. Schlosser, se under offentligt tryck. Schovsbo, J., ”Imaterialrettens udvikling – fra Berner- og Pariserkonventionerne til TRIPS”, NIR 1998 s. 470. Seipel, P., ”Juridik och IT”, Norstedts Juridik, Stockholm 2001. Seth, T., ”Tvistlösning inom WTO – Om rättens betydelse i den internationella handelspolitiken”, MercurIUS, Stockholm 2001. Spang-Hanssen, H., ”Cyberspace & International Law on Jurisdiction – Possibilities of Dividing Cyberspace into Jurisdictions with help of Filters and 348s. 693
16.Del V - Referenser Firewall Software”, DJØF Publishing, Köpenhamn 2004 (cit. Spang-Hanssen 2004); - “Cyberspace Jurisdiction in the U.S. – the International Dimension of Due Process”, Complex 5/01, Institutt for rettsinformatikk. Oslo 2001 (cit. SpangHanssen 2001). Strömberg, B, ”Vad kan internationella varumärkesregistreringar betyda för svensk industri?”, NIR 1990 s 1. Strömholm, S., ”Upphovsrätt och internationell privaträtt”, Norstedts Juridik, Stockholm 2001 (cit. Strömholm 2001); - ”Territorialitetsbegränsningen i svensk internationell upphovsrätt – regel, princip eller tyst förutsättning?”, ur Festskrift till Ulf Bernitz, NIR 2001 s. 173; - ”Den andra metoden. Några anteckningar till immaterialrättens särställning i den internationella privaträtten”, SvJT 1993 s. 351; - “Har den komparativa rätten en metod?”, SvJT 1972 s. 457; - “Användning av utländskt material i juridiska monografier. Några anteckningar och förslag”, SvJT 1971 s. 251. Svantesson, D.J.B., ”Private International Law and the Internet”, Akademisk avhandling, University of New South Wales, 2004. Svenné Schmidt, T., “International formueret”, 2 uppl., GADJURA, København 2000. Svensäter, L., ”Anställlning och upphovsrätt”, Norstedts, Stockholm 1991. Söderlund, E., ”Rättegångsbalken med kommentarer – Del I”, Stockholm 1970. Thue, H.J., ”Internasjonal privatret”, Gyldendal Akademisk, Oslo 2002. Tjernberg, M., ”Fåmansaktiebolag”, Iustus Förlag, Uppsala 1999. Ulmer, E., ”Intellectual Property Rights and the Conflict of Laws”, Kluwer, Luxemburg 1978. Villumsen, H., ”Kommentar om Sø- og Handelsrettens dom beträffande www.rolex.dk”, NIR 2001 s. 261. Wadlow, C., ”Enforcement of Intellectual Property in European and International Law”, Sweet & Maxwell, London 1998.s. 694
17.349s. 694
18.Del V - Referenser Wahl, N., “The Lugano Convention and Legal Integration”, Juristförlaget, Stockholm 1990. Weintraub, R., J., ”A Map Out of the Personal Jurisdiction Labyrinth”, DLR 1995 s. 539. Wessman, R., “Varumärkeskonflikter”, Norstedts Juridik, Stockholm 2002. Westberg, P., ”Det provisoriska rättsskyddet i Tvistemål”, Bok 1–4, Juristförlaget, Lund 2004 (cit. Westerberg 2004 I–IV); - ”Avhandlingsskrivande och val av forskningsansats – en idé om rättsvetenskaplig öppenhet”, ur Festskrift till Per-Olof Bolding, Stockholm 1992 (cit. Westberg 1992); - ”Civilprocessuella säkerhetsåtgärder – ett instrument för konfliktlösning”, SvJT 1990 s. 161; - ”Domstols officialprövning: en civilprocessuell studie i anslutning till RB 17:3 p. 1”, Juristförlaget, Lund 1988 (cit. Westberg 1988). Westergård, AM.J., ”Integritetsfrågor i arbetslivet”, Juristförlaget, Lund 2002. WIPO, se under offentligt tryck. Wong, C., ”Criminal Act, Criminal Jurisdiction and Criminal Justice”, Polpress, Krakow 2004. Zweigbergk, Å., ”Något om Pariskonventionens barndom och om revisionskonferenserna”, NIR 1967 s. 78. Zweigert, K., och Kötz, H., ”Introduction to Comparative Law, 3 uppl., Clarendon Press, Oxford 1998 (cit. Zweigert/Kötz) Åkerman, R. och Thunman, Å., ”Jurisdiktions- och lagvalsproblem på Internet”, JT 1997-98 s. 432 (cit. Åkerman/Thunman). Örnemark Hansson, H., ”Bidragsbedrägerier”, Stockholm 1995. Østergaard, K., ”Elektronisk handel og international proces- og privatret”, Jurist- og Økonomforbundets Forlag, København 2003. 350s. 695
19.Del V - Referensers. 696
Konventioner, förordningar och direktiv
1.Rådets förordning (EG) nr. 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr. 1347/2000, EGT nr. L 338, 23/12/2003 s. 1–29 (cit. Bryssel IIa-förordningen). Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr. 733/2002 av den 22 april 2002 om inrättande av toppdomänen .eu, EGT nr. L 113, 30/04/2002 s. 1–5. Rådets förordning (EG) nr. 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning, EGT nr. L 003, 05/01/2002 s. 1–24 (cit. formgivningsförordningen). Rådets förordning (EG) nr. 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område, EGT nr. L 012, 16/01/2001 s. 1–23 (cit. Bryssel I-förordningen). Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informationssamhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre marknaden, nr. L 178, 17/07/2000 s. 1–16 (cit. direktivet om elektronisk handel). Rådets förordning (EG) nr. 1347/2000 av den 29 maj 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar för makars gemensamma barn, EGT nr. L 160, 30/06/2000 s. 19–36 (cit. Bryssel II-förordningen). 1968 års Brysselkonvention om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (konsoliderad version), EGT nr. C 27, 26/01/1998 s. 1–27 (cit. Brysselkonventionen). Protokoll om domstolens tolkning av konventionen de 27 september 1968 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (konsoliderad version), EGT nr. C 27, 26/01/1998 s. 28–33 (cit. Luxemburgprotokollet). Konventionen om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område upprättad i Lugano den 16 september 1998, OJ 1988 L 319/9 (cit. Luganokonventionen).s. 696
2.351s. 696
3.Del V - Referenser Rådets förordning (EG) nr. 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken, EGT nr. L 11, 14/01/1994 s. 1–36, svensk specialutgåva vol. 2 s. 0003 (cit. varumärkesförordningen). Rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar, EGT nr. L 40, 11/02/1989 s. 1–7, svensk specialutgåva vol. 17 s. 0178 (cit. varumärkesdirektivet).s. 697
Offentligt tryck
EU
1.Jenard, P., ”Report on the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgements in civil and commercial matters”, OJ 1979 C 59/1 (cit. Jenard). Schlosser, P., “Report on the Convention of 9 October 1978 on the Association of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Brittan and the Northern Ireland to the Convention on jurisdiction and the enforcement of judgements in civil and commercial matters and to the Protocol on its interpretation by the Court of Justice”, OJ 1979 C 59/71 (cit. Schlosser). Jenard, P. och Möller, G., ”Report on the Convention on jurisdiction and the enforcement of judgements in civil and commercial matters done at Lugano on 16 September 1988”, OJ 1990 C 198/57 (cit. Jenard/Möller). KOM (2000) 689 slutlig, ändrat förslag till rådets förordning (EG) om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område, EGT nr. C 62 E, 27/02/2001 s. 243-275. KOM (1999) 348 slutlig, förslag till rådets förordning (EG) om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område, EGT nr. C 376 E, 28/12/1999 s. 1–17. Ekonomiska och sociala kommitténs yttrande om "Förslag till rådets förordning (EG) om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område", EGT nr. C 117, 26/04/2000 s. 6-11. 352s. 697
2.Del V - Referensers. 698
Sverige
1.SOU 2003:59, toppdomän för Sverige.s. 698
2.SOU 2002:112, Law and Information Technology – Swedish Views.s. 698
3.SOU 2001:26, ny varumärkeslag och ändring i firmalagen.s. 698
4.SOU 2000:30, .se?s. 698
5.SOU 1999:55, konvergens och förändring.s. 698
6.SOU 1958:10, förslag till varumärkeslag.s. 698
7.Ds 1993:24, skärpta åtgärder mot immaterialrättsliga intrångs. 698
8.Prop 2001/02:150, lag om elektronisk handel och andra informations-s. 698
9.samhällets tjänster m.m.s. 698
10.Prop 2000/01:135, handlingsplan för konsumentpolitiken 2001-2005.s. 698
11.Prop 1997/98:58, Amsterdamfördraget.s. 698
12.Prop 1995/96:26, vissa ändringar i varumärkeslagen och firmalagens. 698
13.som en följd av rådets förordning om gemenskapsvarumärken.s. 698
14.Prop 1993/94:122, skärpta åtgärder mot immaterialrättsliga intrång.s. 698
15.Prop 1991/92:88, ändrade regler om utlänningars rätt att idka näring is. 698
16.Sverige.s. 698
17.Prop 1974:4, förslag till firmalag.s. 698
18.Prop 1973:15, angående godkännande av vissa internationella överens-s. 698
19.kommelser på den intellektuella äganderättens område m.m.s. 698
20.Prop 1969:168, förslag till mönsterskyddslag m.m.s. 698
21.Prop 1969:34, angående godkännande av vissa internationella överens-s. 698
22.kommelser på den intellektuella äganderättens område m.m.s. 698
23.Prop 1960:167, förslag till varumärkeslag m.m.s. 698
24.NJA II 1943 s. 1, den nya rättegångsbalken.s. 698
25.Domstolsverkets rapport 2003:4, om forum i tvistemål.s. 698
26.RSV:s skrivelse 000303, dnr. 2327-00/120, om ”köp” av domännamn.s. 698
27.BRÅ rapport 2000:2, om IT-relaterad brottslighet.s. 698
28.353s. 698
29.Del V - Referensers. 699
WIPO
1.Intellectual property on the Internet – A Survey of Issues, WIPO/INT/02, (cit. WIPO 2002). Tillgänglig på: http://www.wipo.int/copyright/ecommerce (senast besökt 2005-02-17). Joint Recommendation Concerning Provisions on the Protection of Marks, and Other Industrial Property Rights in Signs, on the Internet, publication nr. 845(E), tillgänglig på: http://www.wipo.int/about-ip/en/development_iplaw/pub845.htm (senast besökt 2005-02-17). Joint Recommendation Concerning the Protection of Well-Known Marks, publikation nr. 833(E), tillgänglig på: http://www.wipo.int/about-ip/en/development_iplaw/pub833.htm (senast besökt 2005-02-17). 354s. 699
2.Del V - Referensers. 700
Rättsfall
Australien
1.Potter mot Broken Hill Pty Co. Ltd., Supreme Court of Victoria, [1906]s. 700
2.3 CLR 479. 7.2.2.1.s. 700
Danmark
1.JobDanmark, Fogderetten i Gladsaxe, Dom av den 25 februari 1997s. 700
2.(opublicerat). 5.5.2.2.s. 700
3.Melitta System Service GmbH mot Coffilter International, Østres. 700
4.Landsrets 10. afdelnings kendelse af 16. december 1998. UfR 1999 s.s. 700
5.531, NIR 2001 s. 242. 5.5.2.3.s. 700
6.Montres Rolex S.A. mot John Fogtmann, Sø- og Handelsrettens dom afs. 700
7.18 august 2000, UfR 2000 s. 2300. 5.5.2.2.s. 700
EG
1.Adidas-Salomon AG mot Fitnesworld Trading Ltd., mål C-408/01, REGs. 700
2.2003 s. I-12537. 3.3.s. 700
3.Andrew Owusu mot N.B. Jackson, mål C-281/02, förslag till avgörandes. 700
4.av generaladvokat P. Léger. 6.2.4.s. 700
5.Besix SA mot WABAG, mål C-256/00, REG 2002 s. I-1699. 8.4.8.s. 700
6.Bier (Bier mot Mines de Potass dÀlsace.), mål 21/76, [1976] ECR s.s. 700
7.1735 (REG specialutgåva, vol. 3 s. 209). 8.4.2, 8.4.4.1, 8.8.3.1.s. 700
8.Blanckaert & Willems mot Trost, mål 139/80, [1981] ECR s. 819.s. 700
9.8.6.2.s. 700
10.Castelletti (Transporti Castelletti Spedizioni Internazional SpA mot Hugos. 700
11.Trumpy SpA), mål C-159/97, REG 1999 s. I-1597. 6.2.4, 8.9.3.s. 700
12.Centrafarm BV mot Sterling Drug Inc., mål 15/74, [1974] ECR s. 1147.s. 700
13.8.7.3.1, 8.8.3.1.s. 700
14.Danværn Production A/S mot Schuhfabriken Otterbeck GmbH & Co.,s. 700
15.mål C-341/93, REG 1995 s. I-2053. 8.7.4, 8.8.3.4.s. 700
16.Davidoff & Cie SA mot Gofkid Ltd., mål C-292/00, REG 2003 s. I-389.s. 700
17.3.3.s. 700
18.De Bloss mot Bouyer, mål 14/76, [1976] ECR s. 1497 (REG special-s. 700
19.utgåva, vol. 3 s. 187). 8.6.2.s. 700
20.Denilauler mot Couchet Frères, mål 125/79, [1980] ECR s. 1553.s. 700
21.8.10.3.1.s. 700
22.Duijnstee (Duijnstee mot Goderbauer), mål 288/82, [1983] ECR s.s. 700
23.3663. 2.4.3.2, 7.2.2.2, 8.8.1, 8.8.2.1, 8.8.2.2, 8.8.2.4, 8.8.3.3,s. 700
24.13.2.1.s. 700
25.355s. 700
26.Del V - Referensers. 701
27.Dumez France mot Heissiche Landesbank, mål C-220/88, [1990] ECR s.s. 701
28.I-49. 8.4.4.1, 9.6.2.s. 701
29.Francesco Benincasa mot Dentalkit Srl., mål C-269/95, REG 1997 s. I-s. 701
30.3767. 6.2.4.s. 701
31.Gailard (Gailard mot Chekili), mål C-518/99, REG 2001 s. I-2771.s. 701
32.2.4.3.2, 8.8.1.s. 701
33.Gantner Electronic GmbH mot Basch Exploitatie Maatschappij BV, måls. 701
34.C-111/01, REG 2003 s. I-4207. 8.8.3.3.s. 701
35.GAT (Gesellschaft für Antiriebstechnik (GAT) mot Lamellen unds. 701
36.Kupplungsbau Beteiligungs), mål C-4/03, förslag till avgörande avs. 701
37.generaladvokat L.A. Geelhoed. 8.4.3, 8.8.3.1, 8.8.3.3, 8.8.3.6,s. 701
38.8.8.3.7, 8.8.5, 13.2.1, 13.2.2.4.s. 701
39.Henkel (Verein für Konsumenteninformation mot Karl Heinz Henkel),s. 701
40.mål C-167/00, REG 2002 s. I-8111. 2.4.3.2, 8.4.2, 8.4.5.2,s. 701
41.8.4.5.4.2, 8.4.5.4.4., 13.2.2.2.s. 701
42.Hoffmann-La Roche & Co. AG mot Centrafarm Vertriebsgesellschafts. 701
43.Pharmazeutischer Erzeugnisse mbH., mål 102/77, [1978] ECR s. 1139.s. 701
44.8.8.3.1.s. 701
45.Invel mot Schwab, mål C-133/81, [1982] ECR s. 1891 (REGs. 701
46.specialutgåva, vol. 6 s. 441). 8.4.5.4.4.s. 701
47.Kalfelis (Kalfelis mot Schröder), mål 189/87, [1988] ECR s. 5565 (REGs. 701
48.spec.utg., vol. 9 s. 729). 2.4.3.2, 8.4.2, 8.4.5.4.2, 8.7.1, 8.7.2,s. 701
49.8.8.3.1.s. 701
50.Kongress Agentur (Kongress Agentur GmbH mot Zeehaghe B.V), mål C-s. 701
51.356/88, [1990] ECR s. I-1845. 7.2.2.2.s. 701
52.Kronhofer (Kronhofer mot Maier m.fl.), mål C-169/02, (opublicerat vids. 701
53.sökning 2005-02-19). 8.8.1.s. 701
54.Lloyd’s (Lloyd’s Register of Shipping mot Campenon Bernard), mål C-s. 701
55.439/93, REG 1995 s. I-961. 8.6.3.s. 701
56.Mainschiffahrts-Genossenschaft eG (MSG) mot Les Gravières Rhénaness. 701
57.SARL, mål C-106/95, REG 1997 s. I-911. 6.2.4.s. 701
58.Marinari (Marinari mot Lloyd´s Bank), mål C-364/93, REG 1995 s. I-s. 701
59.2719. 8.4.4.1., 9.6.2.s. 701
60.Mietz mot Intership Yachting, mål C-99/96, REG 1999 s. I-2277.s. 701
61.8.10.2.s. 701
62.Mulox IBC Ltd mot Hendrick Geels, mål C- 125/92, [1993] ECR s. I-s. 701
63.4075. 2.4.3.2.s. 701
64.Reichert mot Dresdner Bank, mål C-261/90, [1992] ECR s. I-2149.s. 701
65.8.8.1, 8.10.3.1, 8.10.3.2.s. 701
66.Rudolf Gabriel, mål C-96/00, REG 2002 s. I-6367. 8.8.2.4.s. 701
67.Shevill (Shevill mot Presse Alliance SA), mål C-68/93, REG 1995 s. I-s. 701
68.415. 8.4.4.1, 8.4.6.3, 9.6.2, 11.3.4.2. 356s. 701
69.Del V - Referensers. 702
70.Somafer (Somafer mot Saar-Ferngas), mål 33/78, [1978] ECR s. 2183s. 702
71.(REG specialutgåva, vol. 4 s. 209). 8.6.1, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.4.3.s. 702
72.Tatry (Tatry mot Maciej Rataj), mål C-406/92, [1994] ECR s. I-5439.s. 702
73.8.4.5.4.1, 8.7.2.s. 702
74.Tessili mot Dunlop, mål 12/76, [1976] ECR 1473 (REG specialutgåva,s. 702
75.vol. 3 s. 177). 2.4.3.2.s. 702
76.Van Uden (Van Uden mot Deco-Line), mål C-391/95, REG 1998 s. I-s. 702
77.7091. 8.10.2, 8.10.3.1.s. 702
78.Zegler (Zegler mot Salinitri), mål 56/79, [1980] ECR s. 89. 6.2.4,s. 702
79.8.9.3.s. 702
Frankrike
1.Brokat (SG 2 mot Brokat Informationssysteme GmbH), Nanterre Courts. 702
2.of Appeals, den 13 oktober 1996. 1.1, 5.5.2.2, 8.4.6.4, 13.3.2.1,s. 702
3.13.3.2.5.s. 702
4.SA BD Multimedia mot Joachim H., Tribunal de Grande Instance des. 702
5.Paris, den 11 mars 2003. Fallet refereras i World Commerce & IPs. 702
6.Reports, 2003/5 s. 9 f. 5.5.2.2.s. 702
Norge
1.Google Inc. mot SMS Fun AS, Oslo namsretts kjennelse av den 20s. 702
2.november 2002. Fallet refereras i Lov&Data 2003 nr. 75 s. 21.s. 702
3.5.5.2.2.s. 702
Storbritannien
1.Automotive Network Exchange Trade Mark, Before Geoffrey Hobbs,s. 702
2.QC, [1998] RPC 885. 7.2.2.1.s. 702
3.British South Africa Co. mot Companhia de Mozambique, House ofs. 702
4.Lords, [1893] AC 602. 7.2.2.1.s. 702
5.Coin Controls (Coin Controls Ldt. mot Suzo International (UK) Ltd. ands. 702
6.Others), High Court of Justice, Chancery Division, [1997] FSR 660.s. 702
7.7.2.2.2, 8.7.3.2, 8.7.3.3, 8.7.4, 8.8.2.3.s. 702
8.Fort Dodge (Fort Dodge Animal Health Ltd. and Others mot Akzo Nobels. 702
9.NV and Another), High Court of Justice, Chancery Division, [1998]s. 702
10.FSR 222. 7.2.2.2, 8.7.3.2, 8.7.3.3, 8.8.2.3.s. 702
11.Pearce (Gareth Pearce mot Ove Arup Partnership Ltd). the High Courts. 702
12.of Justice, Chancery Division, [1997] FSR 641. 7.2.2.2, , 8.7.3.2.s. 702
13.Pearce II (Gareth Pearce mot Ove Arup Partnership Ltd.), Court ofs. 702
14.Appeal, [1999] FSR 525. 7.2.2.2.s. 702
15.357s. 702
16.Del V - Referensers. 703
17.Hesperides Hotel Ltd. mot Muftizade, House of Lords, [1979] AC 508.s. 703
18.7.2.2.1.s. 703
19.In Re Harrods (Buenos Aires) Ltd., Court of Appeal, [1992] Ch 72.s. 703
20.11.8.3.s. 703
21.James Burrogh Distillers Plc. mot Speymalt Whiskey Distributors Ltd.,s. 703
22.Outer House, [1989] SLT 561. 7.2.2.1.s. 703
23.Mölnlycke AB mot Proctor & Gamble Ldt., Court of Appeal, [1992]s. 703
24.RPC 21. 8.4.2.s. 703
25.Plastus Kreative A.B. mot Minnesota Mining and Manufacturing Co.,s. 703
26.High Court of Justice, Chancery Division, [1995] RPC 438. 7.2.2.1.s. 703
27.Tyburn Productions Ltd., mot Doyle, High Court of Justice, Chancerys. 703
28.Division, [1990] RPC 185. 7.2.2.1.s. 703
Sverige
HD
1.NJA 1930 s. 692. 6.2.2.2.s. 703
2.NJA 1932 s. 267. 9.6.2.s. 703
3.NJA 1936 s. 278, (). 9.9.2.s. 703
4.NJA 1964 C 924. 9.6.2.s. 703
5.NJA 1966 s. 450. 6.2.4, 9.4.2.3, 9.4.2.5.s. 703
6.NJA 1966 s. 453. 9.4.2.1.s. 703
7.NJA 1969 s. 163. 6.2.2.2.s. 703
8.NJA 1969 s. 179. 9.4.2.2.s. 703
9.NJA 1969 C 421. 9.4.2.2.s. 703
10.NJA 1974 s. 311. 8.3.2.s. 703
11.NJA 1980 s 188. 9.9.2.s. 703
12.NJA 1980 s. 340. 8.3.2.s. 703
13.NJA 1981 s. 386. 6.2.4, 9.4.2.3.s. 703
14.NJA 1983 s. 814. 9.10.3.s. 703
15.NJA 1985 s. 832. 9.8.2.1.s. 703
16.NJA 1986 s. 729. 9.7.2.s. 703
17.NJA 1987 s. 22. 9.9.2.s. 703
18.NJA 1989 s. 36. 9.7.3.s. 703
19.NJA 1990 s. 338. 4.4.s. 703
20.NJA 1990 s. 734. 6.2.2.2.s. 703
21.NJA 1992 s. 3. 9.5.2.s. 703
22.NJA 1993 s. 182. 4.4.s. 703
23.NJA 1994 s 81. 9.2.s. 703
24.NJA 1994 C 48. 9.4.2.1.s. 703
25.NJA 1998 s. 817. 6.2.5.s. 703
26.NJA 1999 s. 660. 8.7.2. 358s. 703
27.Del V - Referensers. 704
28.NJA 2000 s. 273, (Flootek). 8.4.5.2, 8.4.5.4.2, 8.4.5.4.4, 8.8.3.2,s. 704
29.12.2.2.2.s. 704
30.NJA 2000 s. 292. 5.5.4.2s. 704
31.NJA 2001 s. 386. 8.7.2.s. 704
32.NJA 2001 s. 800. 9.2.s. 704
33.NJA 2004 s. 624, (Sony). 5.5.4.2, 9.5.2.s. 704
34.Mål nr. Ö 1918-03 av den 30 december 2004 (RGP dental). 9.4.2.4,s. 704
35.9.4.2.5, 9.4.4.2, 9.4.4.3.s. 704
HovR
1.RH 1981:7. 9.7.3.s. 704
2.RH 1982:120. 9.5.2.s. 704
3.RH 1989:44. 9.4.6.s. 704
4.RH 2001:81. 8.7.2, 8.7.3.1.s. 704
5.Svea HovR den 21 mars 2003, mål nr. B 68-02. 5.5.4.2s. 704
6.Svea HovR den 14 april 2004, mål nr. T-4024-03. 5.5.4.2s. 704
Tingsrätt
1.Romero’s Food Products Inc. Ltd. mot Sony Sverige, Stockholms TRs. 704
2.avgörande den 21 november 2001, mål nr. B 1723-01. 5.5.4.2s. 704
3.Romero’s Food Products Inc. Ltd. mot Sony Sverige, Stockholms TRs. 704
4.avgörande den 25 april 2003, mål nr. T 17340-00. 5.5.4.2s. 704
5.Volvo Personvagnar AB mot Scandinavian Car Tuning HB,s. 704
6.Stenungsunds tingsrätt, mål nr. 202-00. 5.5.2.2.s. 704
AD
1.AD 1976 nr. 101. 6.2.5.s. 704
2.AD 1981 nr. 24. 9.5.2.s. 704
3.AD 1995 nr. 120. 9.2.s. 704
4.AD 1997 nr. 27. 9.8.2.2.s. 704
MD
1.MD 2000:19. 8.3.7.2.s. 704
PBR
1.PBR nr. 97/065. 3.4.s. 704
2.359s. 704
3.Del V - Referensers. 705
USA
1.ALS Scan (ALS Scan Inc. mot Digital Service Consultants, Inc.), Uniteds. 705
2.States Court of Appeals for the Fourth Circuit, 293 F.3d 707 (2002).s. 705
3.7.4.4, 7.5.s. 705
4.Asahi (Asahi Metal Industry mot Superior Court of California), USs. 705
5.Supreme Court, 480 US 102 (1987). 7.3.4, 7.4.1.s. 705
6.Bensusan (Bensusan Resturant Corp. mot Richard B. King), United Statess. 705
7.District Court for the Northern District of New York, 937 F.Supp. 295s. 705
8.(1996). 7.4.2.s. 705
9.Bensusan II (Bensusan Resturant Corp. mot Richard B. King), Uniteds. 705
10.States Court of Appeals for the Second Circuit, 126 F.3d 25 (1997).s. 705
11.7.4.2.s. 705
12.Burger King (Burger King Corp. mot John Rudzewicz), US Supremes. 705
13.Court, 471 US 462 (1985). 7.3.4.s. 705
14.Calder (Calder mot Jones), 465 US 783 (1984). 7.3.4, 7.4.4,s. 705
15.13.3.2.2.s. 705
16.Compuserve (Compuserve Inc. mot Richard S. Patterson), United Statess. 705
17.Court of Appeals for the Sixth Circuit, 89 F.3d 1257 (1996). 7.4.1.s. 705
18.Cybersell (Cybersell Inc. mot Cybersell Inc.), United States Court ofs. 705
19.Appeals for the Ninth Circuit, 130 F.3d 414 (1997). 7.4.3, 7.4.4.s. 705
20.David Mink mot AAAA Development LLC, United States Court ofs. 705
21.Appeals for the Fifth Circuit, 190 F.3d 333 (1999). 7.4.4.s. 705
22.ESAB Group Inc. mot Centricut Inc., United States Court of Appeals fors. 705
23.the Fifth Circuit, 126 F.3d 617 (1997). 7.3.4.s. 705
24.Euromarket (Euromarket Designs Inc. mot Crate & Barrel Ltd.), Uniteds. 705
25.States District Court for the Northern District of Illinois, Easterns. 705
26.Division, 96 F.Supp.2d 824 (2000). 7.2.2.2, 7.3.4, 7.5.s. 705
27.GTE (GTE New Media Services mot Ameritech Corp.), United Statess. 705
28.District Court for the District of Colombia, 44 F.Supp2d 315 (1999).s. 705
29.7.4.4.s. 705
30.Hanson (Hanson mot Denckla), US Supreme Court, 357 US 235s. 705
31.(1958). 7.3.4.s. 705
32.Hasbro Inc. mot Clue Computing Inc., United States District Court fors. 705
33.the district of Massachusetts, 66 F. Supp.2d 117, (1999). 7.4.3.s. 705
34.Helicopteros (Helicopteros Nacionales De Colombia S.A. mot Hall), USs. 705
35.Supreme Court, 466 US 408 (1984). 7.3.4.s. 705
36.Heroes Inc. mot Heroes Found., United States District Court for thes. 705
37.District of Colombia, 958 F.supp. 1 (1996). 7.4.1.s. 705
38.Inset (Inset Systems Inc. mot Instruction Set, Inc.), United States Districts. 705
39.Court for the District of Connecticut, 937 F. Supp. 161 (1996).s. 705
40.7.4.1, 7.4.2, 7.5.s. 705
41.International Shoe (International Shoe Co. mot State of Washington), USs. 705
42.Supreme Court, 326 US 310 (1945). 7.3.3, 7.3.4. 360s. 705
43.Del V - Referensers. 706
44.Kremmen (Gary Kremmen mot Stephen Michael Cohen), United Statess. 706
45.District Court for the Northern District of California, 99 F.Suppl.2ds. 706
46.1168 (2000). 9.4.3.2.s. 706
47.Lockheed (Lockheed Martin Corporation mot Network Solutions Inc.),s. 706
48.United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, 194 F.3d. 980s. 706
49.(1999). 9.4.3.2, 9.4.3.4.s. 706
50.Lockheed Martin Corporation mot Network Solutions Inc., United Statess. 706
51.District Court for the Central District of California, 985 F.Supp. 949s. 706
52.(1997). 9.4.3.2.s. 706
53.Mauritz (Mauritz Inc. mot CyberGold Inc.), United States Districts. 706
54.Court for the Eastern District of Missouri, Eastern Division, 947s. 706
55.F.Supp. 1328 (1996). 7.4.1, 7.5.s. 706
56.Millennium (Millennium Enterprises Inc. mot Millennium Music LP),s. 706
57.United States District Court for the District of Oregon, 33 F.Supp.2.ds. 706
58.907 (1999). 7.4.4.s. 706
59.Pannavision Int’l L.P. mot Toeppen, United States District Court for thes. 706
60.Central District of California, 938 F. Suppl 616 (1996). 7.3.4.s. 706
61.Pennoyer (Pennoyer mot Neff), US Supreme Court, 95 US 714 (1878).s. 706
62.7.3.2, 7.3.3.s. 706
63.Perkins mot Benguet Consolidated Mingin CO., US Supreme Court, 342s. 706
64.US 437 (1952). 7.3.4.s. 706
65.Umbro (Network Solutions Inc. mot Umbro International Inc.), Supremes. 706
66.Court of Virginia, 259 Va. 759, 529 S.E2d 80 (2000). 9.4.3.2,s. 706
67.9.4.4.1.s. 706
68.World-Wide Volkswagen (World-Wide Volkswagen Corp. mot Charles S.s. 706
69.Woodson), US Supreme Court, 444 US 286, 100 S.Ct. 559 (1980).s. 706
70.7.3.4.7, 7.4.1.s. 706
71.Zippo (Zippo Manufacturing Comp. mot Zippo Dot Com Inc.), Uniteds. 706
72.States District Court for the Western District of Pennsylvania, 952 F.s. 706
73.Supp. 1119 (1997). 5.5.2.2, 7.4.3, 7.4.4, 7.5, 13.3.2.2.s. 706
Avgörande från alternativ tvistlösning
1.Allocation Network GmbH mot Steve Gregory, D2000-0016 (WIPO 24s. 706
2.mars 2000). 5.5.2.3.s. 706
3.Gordon Sumner p/k/a Sting mot Michael Urvan, D2000-0596 (WIPOs. 706
4.20 juli 2000). 5.5.2.3.s. 706
5.Kur- und Verkehrsverein St. Moritz mot StMoritz.com, D2000-0617s. 706
6.(WIPO 17 augusti 2000). 5.5.2.3.s. 706
7.Nokia Corporation mot Nokiagirls.com a.k.a IBCC, D2000-0102s. 706
8.(WIPO 18 april 2000). 5.5.2.3.s. 706
9.361s. 706
10.Del V - Referensers. 707
Övriga åberopade källor
1.The Guide to American Law, vol. 6–8, West Publishing Company, 1984. RFC 1591, ”Domain Name System Structure and Delegation”, tillgänglig på: http://www.isi.edu/in-notes/rfc1591.txt (Senast besökt 2005-02-16). IANA Report on Request for Redelegation of the .pn Top-Level Domain, tillgänglig på: http://www.iana.org/reports/pn-report-11feb00.htm (Senast besökt 2005-02-16). 362s. 707