Stycket

8.till att »styraprestationen [kursiverat här].1198 HD har i NJA 1979 s. 451 (avseende pantsättning av s.k. rotpost) och NJA 1988 s. 257 (avseende överlåtelse av hyresrätt) hänvisat till Walins uttalande och menat att denuntiationen från förvärvarens synpunkt skall vara av intresse också i annat avseende än att uppnå borgenärsskydd (eller sna­ rare sakrättsligt skydd) och att en underrättelse således inte bör krävas om dess funktion endast skulle vara att skydda mot överlåtarens borgenärer.1199 Beträffande »återpantsättningsfallet» kan sägas att samtliga dessa för­ utsättningar är uppfyllda. A är prestationsskyldig och genom en under­ rättelse styrs dennes prestation (så länge »återpantsättningen» varar) till rätt person, dvs. till C. Prestationsskyldigheten rör visserligen inte direkt själva panten, utan B:s fordran på A, men en prestation (dvs. betalning från A till B) medför dock, så länge B är »betalningslegitimerad», att C får lämna ifrån sig panten.s. 343