Rättsfall
NJA 1988 s. 257
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 1988 s. 257
BibTeX
@misc{nja-1988-s-257,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 1988 s. 257}},
year = {1988},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
6 hänvisningar i 5 artiklar · 6 stycken/fotnoter
Oklarheter med traditionsprincipen1 hänvisning
Återpantsättning - om pantsättning av pant och panträtt2 hänvisningar
- NJA 1988 s. 257 avsåg frågan om hur borgenärsskydd uppkommer vid för värv av hyresrätt. HD angav att uttryckliga lagregler saknades, men att borge närsskydd uppkommer analogt med 31 § 1 st. SkbrL genom att hyresvärden underrättas om överlåtelsen.1015 Visserligen har den analoga tillämpningen av SkbrL avseende andra rättigheter i första hand avsett regleringen av borgenärsskydd i 31 § 1 st. och inte 29 §. Detta torde dock kunna förklaras av att tvister oftare upp står om borgenärsskydd än om »betalningslegitimationen». Det fmns inte någon principiell anledning till att vara mer restriktiv till en analog tilllämpning av 29 § än 31 §.1016 Bestämmelserna i SkbrL - inte minst 29 och 31 §§ - hänger väl samman med varandra och bör betraktas som integrerade delar av en sammantagen helhetslösning.
- till att »styraprestationen [kursiverat här].1198 HD har i NJA 1979 s. 451 (avseende pantsättning av s.k. rotpost) och NJA 1988 s. 257 (avseende överlåtelse av hyresrätt) hänvisat till Walins uttalande och menat att denuntiationen från förvärvarens synpunkt skall vara av intresse också i annat avseende än att uppnå borgenärsskydd (eller sna rare sakrättsligt skydd) och att en underrättelse således inte bör krävas om dess funktion endast skulle vara att skydda mot överlåtarens borgenärer.1199 Beträffande »återpantsättningsfallet» kan sägas att samtliga dessa för utsättningar är uppfyllda. A är prestationsskyldig och genom en under rättelse styrs dennes prestation (så länge »återpantsättningen» varar) till rätt person, dvs. till C. Prestationsskyldigheten rör visserligen inte direkt själva panten, utan B:s fordran på A, men en prestation (dvs. betalning från A till B) medför dock, så länge B är »betalningslegitimerad», att C får lämna ifrån sig panten.
Svensk rättspraxis1 hänvisning