I Karlgren (1958) undersöks säkerhetsöverlåtelser ingående. Denne hävdar med emfas att en säkerhetsöverlåtelse är ett pantavtal, jfr t.ex. s. 16 och 108 ff. Numera betraktas dock säkerhetsöverlåtelsen som en egen rättsfigur, se litteraturen ovan (jfr även NJA 1952 s. 407, NJA 1954 s. 455 och NJA 1999 s. 16). Rodhe, a.st., menar att det finns en ten dens att tillämpa regler om överlåtelse på sakrättsliga frågor, medan panträttsliga regler tillämpas på de obligationsrättsliga frågorna, jfr NJA 1999 s. 16. Om säkerhetsköparen har fri förfoganderätt över den förvärvade egendomen, vilket skulle kunna betecknas som säkerhetsöverlåtelse i vid bemärkelse, passar dock de obligationsrättsliga reglerna om pant mindre väl in, jfr not 90 strax nedan samt vid not 59 strax ovan. - I ett konkret fall kan dock en som säkerhetsöverlåtelse betecknad rättshandling, beroende på de aktuella om ständigheterna, ofta vara att bedöma som ett (förtäckt) pantavtal.
I Karlgren (1958) undersöks säkerhetsöverlåtelser ingående. Denne hävdar med emfas att en säkerhetsöverlåtelse är ett pantavtal, jfr t.ex. s. 16 och 108 ff. Numera betraktas dock säkerhetsöverlåtelsen som en egen rättsfigur, se litteraturen ovan (jfr även NJA 1952 s. 407, NJA 1954 s. 455 och NJA 1999 s. 16). Rodhe, a.st., menar att det finns en ten dens att tillämpa regler om överlåtelse på sakrättsliga frågor, medan panträttsliga regler tillämpas på de obligationsrättsliga frågorna, jfr NJA 1999 s. 16. Om säkerhetsköparen har fri förfoganderätt över den förvärvade egendomen, vilket skulle kunna betecknas som säkerhetsöverlåtelse i vid bemärkelse, passar dock de obligationsrättsliga reglerna om pant mindre väl in, jfr not 90 strax nedan samt vid not 59 strax ovan. - I ett konkret fall kan dock en som säkerhetsöverlåtelse betecknad rättshandling, beroende på de aktuella om ständigheterna, ofta vara att bedöma som ett (förtäckt) pantavtal.s. 49