1.ekvivalensrubbning som beror på senare inträffade förhållanden? I förarbetena noteras angående prisjämkning att några remissinstanser berört frågan hur långt priset bör jämkas: till högsta skäliga pris, till något slags normalpris eller till ett för köparen förmånligare pris. Föredragande statsrådet anser att frågan bör överlämnas till rättstillämpningen.[^1543] Enligt min uppfattning är det tydligt att avtalet, när det gäller jämkning till följd av senare inträffade förhållanden, bör jämkas så att den ursprungliga relationen mellan parternas prestationer, subjektivt värderade, återställs. Detta ligger även i linje med HD:s praxis (jfr NJA 1979 s 731). Skulle jämkningen göras mindre omfattande, skulle en ekvivalensrubbning kvarstå även efter jämkningen och det är svårt att motivera varför det skulle vara lämpligt. Har väl en ”påtaglig obalans” konstaterats samt att det som föranledde obalansen var oförutsebart, bör jämkningen knappast begränsas med hänvisning till medkontrahentens intressen. De har vägts in vid bedömningen av om jämkning alls bör medges.s. 282
När är senare? Skillnaden mellan lite senare och mycket senare
1.För att en händelse, ett skeende etc skall kunna subsumeras under rekvisitet ”senare inträffade förhållanden” i 36 § 1 st avtalslagen krävs rent formellt endast att förhållandet inträffar efter avtalets ingående, oavsett om det sker en minut efter eller 100 år efter. Med anknytning till tidsomständigheten i den tidigare behandlade omständighetslistan, kan det dock vara intressant att något undersöka, om det bör ha någon betydelse, för det senare inträffade förhållandets tyngd som jämkningsargument, hur lång tid efter ett avtals ingående som förhållandet inträffar.[^1544] Ett fall, där just det faktum att lång tid (flera årtionden) förflutit sedan avtalets ingående synes ha varit avgörande, i vart fall ytligt sett, är just fallet med det avgiftsbefriade spillvattenavloppet, NJA 1994 s 359. HD anförde, som sagt, att evighetsavtal inte i och för sig är oskäliga, men ansåg att jämkning av detta avtal ändå borde ske, bland annat med hänvisning till att ”…skillnaden mellans. 282