Även avtal utanför förmögenhetsrättens område (jfr avtalslagens fullständiga namn) gäller ofta ekonomiska mellanhavanden, t ex familjerättsliga avtal om bodelning och underhållsbidrag, även om det självfallet också finns exempel på motsatsen. 36 § avtalslagen anses vara tillämplig även på familjerättsliga avtal (se t ex NJA 1982 s 230 angående jämkning av ett preliminärt bodelningsavtal, där 36 § AvtL visserligen inte tillämpades, men där HD sade att grunderna för paragrafen hade kunnat tillämpas; jfr von Post, a a, s 159, 258, 312). Överenskommelser inom privatlivets ram angående middagsbjudningar etc anses inte utgöra avtal i avtalsrättens mening. En viktig anledning till det torde vara att prestationernas värde inte kan mätas i ekonomiska termer och att rättsordningen skyddar människors plånböcker, men inte (annat än när det gäller förtal, förolämpning och än värre övergrepp) deras känslor.
Hänvisas från p. 1 (s. 100)
Även avtal utanför förmögenhetsrättens område (jfr avtalslagens fullständiga namn) gäller ofta ekonomiska mellanhavanden, t ex familjerättsliga avtal om bodelning och underhållsbidrag, även om det självfallet också finns exempel på motsatsen. 36 § avtalslagen anses vara tillämplig även på familjerättsliga avtal (se t ex NJA 1982 s 230 angående jämkning av ett preliminärt bodelningsavtal, där 36 § AvtL visserligen inte tillämpades, men där HD sade att grunderna för paragrafen hade kunnat tillämpas; jfr von Post, a a, s 159, 258, 312). Överenskommelser inom privatlivets ram angående middagsbjudningar etc anses inte utgöra avtal i avtalsrättens mening. En viktig anledning till det torde vara att prestationernas värde inte kan mätas i ekonomiska termer och att rättsordningen skyddar människors plånböcker, men inte (annat än när det gäller förtal, förolämpning och än värre övergrepp) deras känslor.s. 100