Stycket

8.274 situation där en anställd med en lägre befattning konkurrerar med sin arbetsgivare under anställningstiden. Ett annat fall i denna kategori är att en part försöker överexploatera sin maktposition. Ett exempel på sådant beteende finner man i det danska rättsfallet U 1981.300, i vilket en borgenär (tillika panthavare) av förhandlingstekniska orsaker vägrade att byta pantsäkerhet, trots att säkerhetsbytet inte skulle ha ökat panthavarens risk.1549 Ett annat fall är NJA 1993 s. 188 (Gillette) där en distributör försökte kringgå effekterna av en avtalad konkurrensbegränsning sklausul genom att bedriva verksamhet via ett systerbolag.1550 Det är denna långtgående exploatering av en maktposition som kan betraktas såsom ett brott mot den generella lojalitetsplikten. Det måste dock vara något i partens beteende, som går utöver de ordinarie ekonomiska dispositioner som förekommer, för att beteendet skall kallas överexploatering. Det kan handla om att missbruka en diskretionär rätt1551 och/eller att utnyttja egen passivitet alternativt en viss oväntad händelse till att spekulera på medkontrahentens bekostnad.1552 Huruvida ett maktmissbruk har skett eller inte har skett måste således avgöras utifrån avtalskontexten. Det handlar i flera fall om att utreda hur partemas respektive beteende överensstämmer med de legitima förväntningar som - i brist på explicita regleringar - finns institutionellt nedlagda (se ovan avsnitt 6.2.5.2 angående institutioner). Den sista nivån fångar upp vad man kan kalla försumlighetsfallen. I dessa fall behöver den ansvarige inte medvetet ha missbrukat sin maktposition. Däremot finns det fortfarande ett visst beroendeförhållande,1553 eftersom den ena parten har ett kompetensövertag och/eller tillgång till speciell avtalsrelaterad information. På denna nivå återfinns lejonparten av de rättsfall som diskuterats ovan, bl.a. under 4.3.5.1 (professionsansvar). I dessa situationer har en, vanligen professionell, aktör inte uppfyllt sina åtaganden i enlighet med vad som kan krävas. Här kan vi återigen återanknyta till de tre rättsfall som diskuterades i avhandlingenss. 11