Citat i kontext

Stycket

5.212 Åtminstone sedan den romerska rätten har jurister klassificerat olika avtal i specifika avtalskategorier. Denna indelning kan till stor del förklaras av praktiska krav: reglerna bör anpassas efter typiska krav som partema har. Indelningen har haft betydelse såväl materiellsom processrättsligt. I exempelvis den romerska rätten ansågs det endast vara vissa avtalstyper som skulle regleras av bona fides-normen.1158 Av ovanstående citat antyds några av de praktiska problem: hur skall transaktioner, vilka inte passar in i någon bestämd kategori, bedömas rättsligt? Vissa transaktioner kan exempelvis innehålla såväl varuköp som tjänsteanskaffiiing; vilka rättsregler bör då gälla (jfr NJA 2001 s. 138)? Vid bedömningen av andra transaktioner däremot, vilka är av halvbenefik natur, måste kanske juristen bestämma sig för om transaktionen är av benefik eller onerös natur. Skall transaktionen regleras av gåvolagen eller skall den regleras av någon annan lag, exempelvis köplagen vilken är baserad på ömsesidighet? En vanlig metod för att komma till rätta med gränsdragning sproblem är att man försöker vikta de aktuella omständigheterna i respektive fall. Enligt 2 § köplagen skall lagen inte tillämpas när ett avtal innehåller både en tjänst och leverans av vara om tjänsten utgör den övervägande delen av naturagäldenärens förpliktelse/r. Vid viktningen av de ingående prestationerna skall hänsyn tas till om beställaren av en vara skall tillhandahålla en väsentlig del av materialet. Det anges i förarbetena att så länge som den övervägande delen av en prestation är knuten till leveransen (sie!) av varan och inte tjänsten, ska köplagen tillämpas.1159 Möjligen är den senast nämnda indelningen inte tillräckligt genomarbetad: exempelvis Hellner & Ramberg påpekar att det i praktiken kan vara nog så tillfälliga förhållanden som avgör om köplagen blir tillämplig eller ej.1160 Ett annat skäl till att inte förlora sig i kategoriseringsfrågor är att det uppkomna problemet många gånger rör generella och förhållandevis tidlösa juridiska frågeställningar. I många, men inte alla,1161 av dessa fall börs. 35