Stycket

16.124 4.3.5Förklaringar/rättfärdiganden avseende avtalsutfyllnad Ovan i detta kapitel framgår att vissa avtalsförpliktelser har förknippats hänga samman med vissa avtalstyper - såsom ett naturalia negotii. Detta synes plausibelt, men likväl förutsätter denna uppfattning att någon har gjort en normativ bedömning av avtalssituationen. Som ovan nämnts är det en viktig funktion för rättsordningen i en marknadsekonomi att underlätta och säkra legalt accepterade transaktioner. I tysk rätt har följande uttryckts, vilket kan sägas ge en viss vägledning även i dessa situationer: „ Wem die Gesetze ein Recht Geben, dem bewilligen sie auch die Mittel, ohne welche dasselbe nicht ausgeübt werden kann. “704 I vissa fall synes utfyllnaden vara förhållandevis okontroversiell. I ovan nämnda rättsfall, NJA 1994 s. 532 (Statens Provning sanstalt) fastslås exempelvis att uppdragstagaren skall presentera sitt resultat på ett sätt som uppdragstagaren kan förväntas förstå. I andra fall kan det vara betydligt svårare att finna den lämpligaste lösningen. Det förekommer tämligen unika avtalskonstellationer med specifika omständigheter, vilka kräver noggranna individuella analyser vid den rättsliga bedömningen.705 Trots att det handlar om att avgöra det enskilda fallet med dess specifika konsekvenser bör likväl strävas efter att finna generaliserbara principer. En sådan hållning är av nöden om godtycklighet skall kunna undvikas (vi återkommer till denna synpunkt i kapitel 6). Det har funnits, vilket om inte annat framkommit i på flera ställen i denna avhandling, en benägenhet hos domstolarna, såväl i Sverige som utomlands att acceptera, ja t.o.m. ”odla”, fiktioner av allehanda slag.706 I England är exempelvis just de s.k. underförstådda villkoren (implied terms) starkt förknippade med en individualistisk viljeorienterad ideologi, vilken fortfarande anses påverka argumentationen.707 Williston skrev 1921: ”To assume first that everybody knows the law, and second, that everybody thereupon makes his contract with reference to it and adopts its provisions as terms of agreement, is indeed to pile a fiction upon a fiction... ”708 I detta paradigm rättfärdigades utfyllnaden med hänvisning till avtalsparternas intentioner.709 Att avtalsparter mer eller mindre fiktivt ha kommit överens om dessa ”naturligas. 42