Stycket

2.109 staterat att sådan marknadsföring även inneburit renommésnyltning. I ett flertal avgöranden har marknadsföringen ansetts otillbörlig på andra grunder än renommésnyltning, trots att den otillbörlighetsgrunden åberopats. Läget har dock kommit att ändras, så att renommésnyltning idag regelmässigt åberopats jämte otillbörlig efterbildning. I det ovan berörda Estrella-avgörandet konstaterade domstolen t.ex. att Estrellas förpackningsutstyrsel inte kunde anses ha anknytning till OLWs förpackningsutstyrsel eller denna i förhållande till Estrellas förpackning kunde anses vara bärare av ett sådant uppmärksamhetsvärde som förutsattes för att den av Estrella använda förpackningsutstyrseln skulle vara att bedöma som renommésnyltning. Även i MD 2003:7 (Digestivekex) åberopades renommésnyltning jämte vilseledande efterbildning. Med hänsyn till bedömningen beträffande förväxlingsrisken fann domstolen emellertid inte anledning att ta ställning till frågan om renommésnyltning förelåg.s. 5