Närliggande

22. MD 2002:27 (Glasstårta). 68 ning. Sammanfattningsvis fann MD att Åhus’ produkt inte utgjorde en efterbildning av produkten Viennetta, vilken var ägnad att vilseleda konsumenterna om produktens kommersiella ursprung. Av intresse kan här slutligen också vara ett par avgöranden från MD som gällde om företagskataloger kunde anses vilseledande i fråga om kommersiellt ursprung. I det första avgörandet hade yrkats förbud enligt 4, 6 och 8 §§ MFL. MD, som dock inte närmare tog ställning till enligt vilket lagrum marknadsföringen skulle vara att anse som otillbörlig, uttalade att det sätt på vilket den aktuella presentationen gjordes, utan tydligt angivande av den produkt som marknadsfördes och vem som stod bakom den, var ägnat att skapa förvirring om den marknadsförda företagskatalogens kommersiella ursprung och dess kommersiella samhörighet med Telia InfoMedias företagskatalog. Marknadsföringen fick i detta avseende anses vara vilseledande och därmed otillbörlig.s. 48