Stycket

49.Ett ytterligare exempel där kritik riktats mot en utevarodom är NJA 2000 s. 243. Slovakiska republiken begärde utlämning av en kvinna som enligt en inhemsk utevarodom ansetts skyldig till rånbrottslighet. Efter­ som Slovakiska republiken, liksom Sverige, är ansluten både till den euro­ peiska utlämningskonventionen och dess andra tilläggsprotokoll, ansågs 9 § 3 st. 2 m. AllmL tillämplig. Av ärendet framgick att målet i sin helhet ägt rum i den eftersökta kvinnans utevaro. Hon hade varken delgivits brottsmisstanke, åtal eller kallelse till själva brottmålsförhandlingen. Kvinnan var visserligen företrädd av försvarare, men utredningen ansågs tala för att försvararen inte varit i kontakt med henne och därför måste ha saknat kännedom om hennes inställning till åtalet och om den bevisning som hon kunde vilja åberopa. Kvinnans rätt att försvara sig ansågs inte ha blivit nöjaktigt tillgodosedd, varvid HD hänvisade till EKMR art. 6. HD konstaterade att de uppgifter som lämnats avseende slovakisk rätt inte visade att kvinnan skulle ha rätt att föra talan mot domen på den grunden att hon inte varit närvarande vid förhandlingen och inte heller i övrigt kunnat påkalla en ny domstolsprövning annat än genom extraordi­ nära rättsmedel. Hinder mot utlämning ansågs därför föreligga.s. 13