prövade HD om formkravet kunde anses uppfyllt när det ena vittnet undertecknat testamentet först efter testators död och lång tid – fyra år – efter att förordnandet upprättades. Så ansågs inte vara fallet, eftersom formkravets syfte inte kunde anses uppfyllt om inte bevittningen gjorts i nära anslutning till testators undertecknande eller vidkännande av sin underskrift. I ett rättsfall, NJA 1993 s 341, prövades om ett holografiskt förordnande kunde anses vara undertecknat. Testator hade i ett skrivblock skrivit först en handling med anteckningar rörande sin kvarlåtenskap, och därefter brev till sin man och två väninnor. Det första dokumentet var inte undertecknat, men väl de tre breven. Majoriteten, tre justitieråd, ansåg att den handlingen om kvarlåtenskapen var fristående från de undertecknade breven och underkände därför förordnandet. Minoriteten, två justitieråd, kom till motsatt slut.
prövade HD om formkravet kunde anses uppfyllt när det ena vittnet undertecknat testamentet först efter testators död och lång tid – fyra år – efter att förordnandet upprättades. Så ansågs inte vara fallet, eftersom formkravets syfte inte kunde anses uppfyllt om inte bevittningen gjorts i nära anslutning till testators undertecknande eller vidkännande av sin underskrift. I ett rättsfall, NJA 1993 s 341, prövades om ett holografiskt förordnande kunde anses vara undertecknat. Testator hade i ett skrivblock skrivit först en handling med anteckningar rörande sin kvarlåtenskap, och därefter brev till sin man och två väninnor. Det första dokumentet var inte undertecknat, men väl de tre breven. Majoriteten, tre justitieråd, ansåg att den handlingen om kvarlåtenskapen var fristående från de undertecknade breven och underkände därför förordnandet. Minoriteten, två justitieråd, kom till motsatt slut.s. 3