Se till exempel NJA 1933 s 17, som rörde tolkningen av ett gåvobrev, NJA 1948 s 405 och NJA 1985 s 597. I 1948 års fall var Karlgren enig med majoriteten angående slutet, men ville till skillnad från de övriga motivera utgången med testators hypotetiska vilja, något som dock skulle kunna ifrågasättas, se vidare 7.3 nedan. Angående möjligheterna att tolka testators hypotetiska vilja se också Guldberg, Om bristande förutsättningar vid testamente, Festskrift tillägnad E. Marks von Würtemberg, s 202. 19
Hänvisas från p. 1 (s. 4)
Se till exempel NJA 1933 s 17, som rörde tolkningen av ett gåvobrev, NJA 1948 s 405 och NJA 1985 s 597. I 1948 års fall var Karlgren enig med majoriteten angående slutet, men ville till skillnad från de övriga motivera utgången med testators hypotetiska vilja, något som dock skulle kunna ifrågasättas, se vidare 7.3 nedan. Angående möjligheterna att tolka testators hypotetiska vilja se också Guldberg, Om bristande förutsättningar vid testamente, Festskrift tillägnad E. Marks von Würtemberg, s 202. 19s. 4