NJA 1998 s 82.
Hänvisas från p. 135 (s. 392)
135.Avslutningsvis ville hovrätten också något beröra de skäl i övrigt som tingsrätten åberopat för att komma till motsatt resultat. Enligt hovrättens mening är det självklart att samhällsekonomiska överväganden måste vika, om de ställs mot skyldigheter att uppfylla rättssäkerhetsgarantier för enskilda medborgare, vilka följer av landets åtaganden genom tillträdet Europakonventionen och av att denna gäller som svensk lag. Hovrätten fann således, med hänsyn till att utgången i skuldfrågan avseende MK hade sådant samband med åtalen beträffande de övriga tilltalade, att målet måste visas åter beträffande samtliga tilltalade. 15.1.2.2 Åberopande av ny bevisning Il I fallet var det fråga huruvida domare, som i beslut om rättspsykiatrisk undersökning funnit övertygande bevisning att den tilltalade begått åtalade gärningar, var jäviga då de inför fortsatt huvudförhandling avvisat ny bevisning som åberopats av den tilltalade.Åklagaren hade väckt åtal för grovt sexuellt utnyttjande av underårig och sexuellt ofredande. Tingsrätten ogillade åtalet för grovt sexuellt utnyttjande av underårig och dömde den tilltalade för sexuellt ofredande till villkorlig dom samt ålade honom att utge skadestånd. Domen överklagades till hovrätten.s. 392