Se Munck, s. 7 ff. Jämför även rättsfallet RÅ 2002 ref 55, i vilket Regeringsrätten anförde att finns särskild anledning att iaktta försiktighet beträffande krav som grundas enbart på beslut av skattemyndigheten det när det är fråga om en sådan straffliknande sanktion som skatte- tillägg. Rätten konstaterade vidare att det mot bakgrund av skattetilläggets karaktär kan finnas särskild anledning att söka undvika att det uppkommer irreparabla skador genom upprätt- hållande av kravet på säkerhet. I fallet hänvisades såväl till RÅ 2000 ref 66 Il som till Europadomstolens dom Janosevic mot Sverige, §§ 106-109, dom 2002-07-23.
Hänvisas från p. 23 (s. 367)
23.tionerligt ingripande följder för den enskilde.Kommitten tillade också 368 Särskilt om skattetilläggens förenlighet med oskyldighetsp ... att den skattskyldige ibland inte kunde utverka anstånd, till exempel därför att han inte förmått att bekosta den säkerhet som krävts. Kommittens uppfattning sträckte sig dock inte så långt som till att kräva att domstols dom, varigenom ett straff har fastställts, måste ha vunnit laga kraft innan den får verkställas. Kommitten anförde att bestämmelser om omedelbar verkställighet av straff är så pass vanliga i olika rättssystem att det skulle vara nästan otänkbart att ge konventionen den innebörden att detta skulle innebära en överträdelse av artikel 6 (2).Den tvekan som ändå fanns vid slutsatsen motiverades med att enskilda fall kunde diskuteras med hänsyn till proportionalitetsprincipen, eftersom skattetilläggen kunde få sådana ingripande följder för den enskilde.s. 367