Stycket

58.t.ex. Rt 1931 s. 513.98 99 I NJA 1992 s. 896 medförde sprickbildning på grund av sprängningsarbeten strikt ansvar ansvar enligt SvMskL. Här hade ett bolag genom sprängningsar­ beten och därav uppkomna skakningar orsakat sprickbildning i fasadputsen på en byggnad, så att en del av fasadputsen senare föll ner från fasaden. Bolaget ansågs enligt SvMskL 1 och 3 § vara ansvarig för skadan oberoende av vållande. Men eftersom till skadans uppkomst även bidragit att putsen hade varit i mindre gott skick, jämkades skadeståndet med hälften." Skakningsskador kan också orsakas av t.ex. pålning, spontning och andra arbeten på eller i marken.100 Se om MskL 1 § 1 mom. 2 punkten HD 2001:61 (se nedan kap. 6.3.1.2.) där skadan hade orsakats av gatuarbeten. Som ett ta­ lande exempel härpå kan även från dansk praxis hänvisas till UfR 1968 s. 84 (Hojesteret). En byggherre ålades här skadeståndsansvar då pålningsarbeten vid en byggnadsplats hade orsakat sprickbildningar i Aalborgs Klosters ca 500 år gamla byggnader på ett avstånd om 100-200 meter från byggplatsen.101 Även t.ex. tung och intensiv vägtrafik kan orsaka skakningsskador på när­ belägna byggnader.102 Ett ansvar för väghållaren som en i MskL 1 § 2 mom. avsedd verksamhetsutövare kan då aktualiseras (se även nedan kap. 6.3.1.2.).s. 394