- 98 Ett hus som var beläget på ett avstånd om närmare två hundra meter från en sprängningsplats hade skadats av sprängsten. Skadeståndet jämkades till hälften då husets svaga konstruktion hade medverkat till skadan. Jfr från svensk praxis NJA 1992 s. 896.
- t.ex. Rt 1931 s. 513.98 99 I NJA 1992 s. 896 medförde sprickbildning på grund av sprängningsarbeten strikt ansvar ansvar enligt SvMskL. Här hade ett bolag genom sprängningsar beten och därav uppkomna skakningar orsakat sprickbildning i fasadputsen på en byggnad, så att en del av fasadputsen senare föll ner från fasaden. Bolaget ansågs enligt SvMskL 1 och 3 § vara ansvarig för skadan oberoende av vållande. Men eftersom till skadans uppkomst även bidragit att putsen hade varit i mindre gott skick, jämkades skadeståndet med hälften." Skakningsskador kan också orsakas av t.ex. pålning, spontning och andra arbeten på eller i marken.100 Se om MskL 1 § 1 mom. 2 punkten HD 2001:61 (se nedan kap. 6.3.1.2.) där skadan hade orsakats av gatuarbeten. Som ett ta lande exempel härpå kan även från dansk praxis hänvisas till UfR 1968 s. 84 (Hojesteret). En byggherre ålades här skadeståndsansvar då pålningsarbeten vid en byggnadsplats hade orsakat sprickbildningar i Aalborgs Klosters ca 500 år gamla byggnader på ett avstånd om 100-200 meter från byggplatsen.101 Även t.ex. tung och intensiv vägtrafik kan orsaka skakningsskador på när belägna byggnader.102 Ett ansvar för väghållaren som en i MskL 1 § 2 mom. avsedd verksamhetsutövare kan då aktualiseras (se även nedan kap. 6.3.1.2.).
Rättsfall
NJA 1992 s. 896
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 1992 s. 896
BibTeX
@misc{nja-1992-s-896,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 1992 s. 896}},
year = {1992},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
2 hänvisningar i 1 artiklar · 2 stycken/fotnoter