Närliggande

32.Givet är att det utomnordiska materialets argumentvärde allmänt taget är lägre än det nordiska materialets. Om utomnordiskt material har en »gemen­ sam nämnare» med nationell rätt i form av t.ex. en av Finland ratificerad kon­ vention, kan i och för sig argumentvärdet bli högre än om en sådan nämnare saknas. Harmoniseringssyftet anses ju i allmänhet förutsätta att också det in­ ternationella tolkningsmaterialet beaktas vid konventionstolkning och tolkning av konventionsbunden nationell lagstiftning.48 Från nordisk rättspraxis belyses detta exempelvis av det välkända svenska s.k. TsesA-fallet i NJA 1983 s. 3 (ref. nedan kap. 2.1.). Inställningen torde dock fortsättningsvis vara att argumentvärdet blir lägre än det nordiska materialets. I frågor där en »gemen­ sam nämnare» saknas har det ansetts att man har »att nästan uteslutande ty sigs. 150