Håstad 1980 s 104. Rodhe 1985 s 400. Helander 1984 s 517–520. Jfr även HD:s majoritet (Gyllensvärd, Hesser, Höglund, Mannerfelt och Rydin) i NJA 1986 s 217 – ”Till den del andrahandspantsättningen omfattat redan influtna eller kommande betal- ningar till factorn har således factorn och inte kunderna intagit ställning av gäldenär i för-
Hänvisas från p. 65 (s. 22)
65.Förhållandena vid pantsättning av överhypotek är motsvarande. En norm av innebörden att det är tillräckligt att denuntiera sekundogäldenären innebär att pantsättaren har viss annan rådighet. Det kan bl(cid:0)a hävdas att primärpanthavaren, om han är i god tro om sekundärpantsättningen, kan redovisa med befriande verkan till pantsättaren. Det finns därför normargument för att även primärpanthavaren måste denuntieras eller åtminstone måste försättas i ond tro. Sedan rättsfallets. 22