1.Denna bild visar hur koncernundantaget skulle kunna användas i sambands. 118
2.med en fusion. Underskottsföretaget U ingick före ägarförändringen i sammas. 118
3.koncern som DB. DB förvärvar NYAB. Koncernundantaget gäller därförs. 118
4.mellan U och DB. Genom fusion skapas en ekonomisk och juridisk enhet avs. 118
5.DB och NYAB. Koncernundantaget skulle därför indirekt ge NYAB en möjs. 118
6.lighet att föra koncernbidrag till U trots att medlen kommer från NYAB. Mans. 118
7.har ansett att detta bakvägen skulle kunna öppna möjligheten till en utjämnings. 118
8.av resultaten mellan den gamla och nya koncernen. Man kan konstatera atts. 118
9.genom fusionen inte heller DB:s egna medel kan överföras genom koncernbis. 118
10.drag till U. Fusionsregeln slår här blint.s. 118
11.Även beträffande etappvisa koncernbidrag föreligger en risk för att koncerns. 118
12.bidrag från den nya ägarkretsen kan komma att utnyttjas mot underskottsföretas. 118
13.gets gamla underskott.s. 118
14.5. Underskottsframföring119 Detta fall uppstår om koncernbidrag först ges från ett företag A som före ägarförändringen inte ingick i samma koncern som underskottsföretaget till företaget D som före ägarförändringen tillhörde samma koncern som under skottsföretaget. Därefter ger D koncernbidrag till underskottsföretaget U. Detta etappvisa koncernbidrag förhindras med bestämmelsen i 40 kap. 19 § sista meningen IL. Där stadgas att vid beräkningen av överskottet (för un derskottsföretaget U) skall inte ett koncernbidrag räknas med till den del det motsvaras av koncernbidrag från något annat företag som inte ingick i samma koncern före ägarförändringen. Det innebär att till den del koncernbidraget från D till U motsvaras av koncernbidrag från A eller någon annan del av A:s koncern skall detta koncernbidrag inte räknas med vid beräkningen av över skottet i U. Som framgår av uttrycket ”till den del” innebär inte undantaget för etappvisa koncernbidrag att koncernundantaget helt sätts ur spel. I så motto är undantaget för fusioner hårdare.s. 119
Övrigt
1.De spärrar som gäller vid ägarförändringar är således beloppsspärren och koncernbidragsspärren. Däremot finns i 40 kap. IL ingen spärr mot att ingå ett 1205. Underskottsframföring kommissionärsavtal med underskottsföretaget. Regeringsrätten har i RÅ 2000 ref. 21 (I) ansett att skatteflyktslagen kan vara tillämplig i ett sådant fall. Domstolen ansåg, helt i enlighet med lagtexten, att UAL inte hindrade använ dande av kommissionärsavtal för att utnyttja gamla underskott. Däremot an såg den lite överraskande att skatteflyktslagen kunde tillämpas.s. 119
2.Frågor kring underskottsavdrag uppkommer också i samband med kvalifice rade fusioner och fissioner. De reglerna beskrivs nedan i kapitel 9. Dessutom finns bestämmelser om begränsningar i rätten att göra underprisöverlåtelser om förvärvande företag har underskott. Dessa regler återkommer jag till i kapitel 6.s. 120
3.Särskilda bestämmelser om förlust av underskottsavdrag finns i 14 kap. 17 och 18 §§ IL. Dess bestämmelser, benämnda lex Kockum, innebär att om ett aktiebolag eller en ekonomisk förening överlåter den huvudsakliga delen av sin näringsverksamhet eller sina tillgångar till staten, landsting eller kommun eller av dessa subjekt innehavda bolag, får avdrag inte ske för underskott. Oftast övertar nämligen det allmänna ansvaret för skulderna i samband med en sådan omstrukturering. Det har då ansetts stötande om dessutom bolaget kunnat bibe hålla sina underskottsavdrag och avräkna dem mot framtida vinster.s. 120