Stycket

84.Även Karlsson2^ har diskuterat målet. Karlsson förefaller förutsätta att den tillämpning av ML som framkommer i RÅ 1999 ref. 16 inte är förenlig med det sjätte mervärdesskattedirektivet.255 Han anför: Ovan har diskuterats om reciprocitetsprincipen såsom en del av neutralitetsprincipen i avseendet att förvärvaren av en vara inte belastas med mervärdesskatt i form av en kostnad, förutsatt att förvärvaren bedriver skattepliktig verksamhet, utgör gällande rätt.256 Frågan är om det sjätte mervärdesskattedirektivet de lege lata fordrar en tidsmässig reciprocitet i redovisningen.257 Artikel 17.1 i sjätte mervärdesskattedirektivet utsä­ ger att reciprocitet mellan avdragsrättens och skattskyldighetens inträ­ de skall föreligga.258 Redovisning av skatt hänger närmare samman med uppbörd av skatt än med skattskyldighetens inträde. De flesta av redovisningsbestämmelserna avseende mervärdesskatten återfinns därför i skattebetalningslagen.259 De närmare reglerna om uppbörd av mervär­s. 208