Stycket

4.Av Kumlamålet, AD 1995 nr 158, framgår det att arbetsdomstolen dragit lärdom av Blanketteknikermålet och den språkanalys som därefter gjordes.1514 Domstolen beskriver i sina domskäl hur de båda jämförelsepersonernas, den kvinnliga ekonomen och den manliga ekonomen, ut­ tryckt sig i domstolen. Värdet av den muntliga bevisningen jämförs också med arbetsgivarens motbevisning.1515 Av ett annat rättsfall, Kyrkoherde­ målet, AD 1997 nr 16, kan vi se en omvänd argumentation i de vittnesmål som framläggs inför domstolen - ett omvänt könsrollstänkande - kvin­ nan stämmer inte överens med normen. Målet rörde frågan om arbets­ givarens anställningsbeslut kunde betraktas som könsdiskriminerande. Kvinnan framstår som skrämmande, dominant och svår att samarbeta med, medan mannen har de egenskaper som efterfrågas - en samarbetsingenjör.1516 Frågan om språk och kön i processen är komplext och byg­ ger inte på någon inneboende logik. En kvinna som ’talar som en man’ framstår även hon som avvikande i processen.s. 9