Fotnot 267
Jfr t.ex. NJA 1991 s. 83, 1992 s. 446 samt 1993 s. 68 och 616.
Hänvisas från p. 1 (s. 10)
1.Som ett första alternativ sägs att en avdelning vid överläggning till dom eller beslut finner att den mening som fått majoritet avviker från en rättsgrundsats eller lagtolkning, som tidigare antagits av domstolen, Det kan diskuteras vad som ryms inom begreppet rättsgrundsats. Vi menar dock att det inte bör vara något hinder för Högsta domstolen att tillämpa paragrafen också i fråga om t.ex. uttalanden i bevisvärdermgsfragor.s. 10