p. 2) fyller de krav på offentlighet och förhandling som artikel 6 ställer. Ytterligare ett problem är vilka slags ”civila rättigheter” (”civil rights”) det skall vara fråga om för att artikel 6 skall vara tillämplig. Fyller den enskilde medborgarens ”rätt” till en god miljö kraven i det sammanhanget? Jag kan inte gå in närmare på dessa frågor här; det får räcka med konstaterandet ovan att artikel 6 och EG-rätten kan komma att kräva en omprövning av snäva talerätts- och forumregler. - Betr, artikel 6 i här aktuella sammanhang se t.ex. Fit ger s. 11:6a samt skiljaktiga meningar av JR Danelius i NJA 1993 s. 645 och JR Vängby i NJA 1995 s. 249, betr, artikel 8, se Nordh s. 516.
p. 2) fyller de krav på offentlighet och förhandling som artikel 6 ställer. Ytterligare ett problem är vilka slags ”civila rättigheter” (”civil rights”) det skall vara fråga om för att artikel 6 skall vara tillämplig. Fyller den enskilde medborgarens ”rätt” till en god miljö kraven i det sammanhanget? Jag kan inte gå in närmare på dessa frågor här; det får räcka med konstaterandet ovan att artikel 6 och EG-rätten kan komma att kräva en omprövning av snäva talerätts- och forumregler. - Betr, artikel 6 i här aktuella sammanhang se t.ex. Fit ger s. 11:6a samt skiljaktiga meningar av JR Danelius i NJA 1993 s. 645 och JR Vängby i NJA 1995 s. 249, betr, artikel 8, se Nordh s. 516.s. 6