Överenskommelsen kan innebära exempelvis att vardera parten själv skall bära sin pro cesskostnad eller att kostnad upp till ett visst belopp inte skall vara ersättningsgill samt att vardera parten skall svara för hälften av ersättningen till skiljemännen. Ullman s 188 om nämner en skiljeklausul, enligt vilken kostnaderna skulle fördelas lika mellan parterna, om skiljemännen inte fann särskilda skäl föreligga att fördela dem annorlunda. Om i ett sådant fall skiljemännen ålägger en part ersättningsskyldighet gentemot den andra parten, bör skä len för detta redovisas i kostnadsbeslutet. 77:1 I motsats till vad som enligt 18 kap 14 § I st sista meningen RB gäller i tvistemål krävs ett uttryckligt yrkande för att en part skall tillerkännas ränta på ersättningen för processkost nader. Jfr däremot beträffande tidigare praxis NJA 1989 s 247 samt Heuman, Årsskrift 1989 s 39 ff och Nordenson, Festskrift s 174 ff. Ränta brukar - åtminstone i svenska skiljeförfa randen - liksom i tvistemål (18 kap 8 § 2 st RB) beräknas enligt 6 § första meningen ränte lagen (1975:635), alltså med det av riksbanken fastställda diskontot plus åtta procent från dagen för målets avgörande tills betalning sker. Jfr Dhunér, Yearbook 1995 s 18 ff. — Om muntlig förhandling äger rum, bör yrkanden rörande skiljedomskostnaderna framstäl las innan förhandlingen avslutas; jfr Arbitration in Sweden s 135. Skiljemännen synes dock kunna beakta yrkanden som framställs även därefter, förutsatt att parterna ges tillfälle att yttra sig över varandras yrkanden.
Överenskommelsen kan innebära exempelvis att vardera parten själv skall bära sin pro cesskostnad eller att kostnad upp till ett visst belopp inte skall vara ersättningsgill samt att vardera parten skall svara för hälften av ersättningen till skiljemännen. Ullman s 188 om nämner en skiljeklausul, enligt vilken kostnaderna skulle fördelas lika mellan parterna, om skiljemännen inte fann särskilda skäl föreligga att fördela dem annorlunda. Om i ett sådant fall skiljemännen ålägger en part ersättningsskyldighet gentemot den andra parten, bör skä len för detta redovisas i kostnadsbeslutet. 77:1 I motsats till vad som enligt 18 kap 14 § I st sista meningen RB gäller i tvistemål krävs ett uttryckligt yrkande för att en part skall tillerkännas ränta på ersättningen för processkost nader. Jfr däremot beträffande tidigare praxis NJA 1989 s 247 samt Heuman, Årsskrift 1989 s 39 ff och Nordenson, Festskrift s 174 ff. Ränta brukar - åtminstone i svenska skiljeförfa randen - liksom i tvistemål (18 kap 8 § 2 st RB) beräknas enligt 6 § första meningen ränte lagen (1975:635), alltså med det av riksbanken fastställda diskontot plus åtta procent från dagen för målets avgörande tills betalning sker. Jfr Dhunér, Yearbook 1995 s 18 ff. — Om muntlig förhandling äger rum, bör yrkanden rörande skiljedomskostnaderna framstäl las innan förhandlingen avslutas; jfr Arbitration in Sweden s 135. Skiljemännen synes dock kunna beakta yrkanden som framställs även därefter, förutsatt att parterna ges tillfälle att yttra sig över varandras yrkanden.s. 433