Stycket

336.särskilt angeläget om det skall tillgodose de mål som anges i 1:1 MB. Vad sedan gäller den egentligaproportionalitetsprincipen, har RegR på senare år visat sig benägen att åberopa denna grundsats som en sorts motvikt till miljöintresset, utan att dra in 2:18 i resonemanget. Domstolen har då hän­ visat bl.a. till Europakonventionens regel om egendomsskydd, där dock principen inte framträder klart, och till Europadomstolens praxis, där den fastslagits i åtskilliga domar.78 Något klart belägg för att den tar över mil­ jöhänsyn är emellertid svårt att finna i Europapraxis. Det är inte så ofta som domstolens avvägning skett mot sådana hänsyn, och bara undantagsvis har ingreppet ansetts oproportionerligt; förhållandena har då varit ganska spe­ ciella.79 Inte heller EG-rätten tycks ge något stöd för att miljöhänsyn skulle kunna åsidosättas i större utsträckning; inställningen i fråga om art- och habitatdirektivet och fågeldirektivet tyder snarast på motsatsen (jfr nedan 2.7). RegR har emellertid fäst stort avseende vid principen - något som framträtt särskilt i en rad avgöranden från 1996 om tillämpningen av natur­ vårdslagen (RÅ 1996 ref. 40, 44 och 56).80s. 63