1.Abramson, Leslie W. & Lindeman, Lisa L., »Entrapment and Due Process in the Federal Courts.» American Journal of Criminal Law 1980 s. 139-182. Agell, Anders, »Rättsdogmatik eller konstruktiv rättsvetenskap.» Festskrift till Stig Strömholm. Del I. Uppsala 1997, s. 35-62. Agge, Ivar & Thornstedt, Hans, Strajfråttens allmänna del. Stockholm 1984. Agge, Ivar, Straffrättens allmänna del. Föreläsningar. Andra häftet. Stockholm 1961. Agge, Ivar, Straffrättens allmänna del. Föreläsningar. Tredje häftet.s. 333
2.Stockholm 1964. Allen, Michael J., Textbook on Criminal Law. 2nd edition. London 1993. Ashworth, Andrew, »Entrapment.» Crim. LR 1978 s. 137-140. Ashworth, Andrew, Principles of Criminal Law. 3rd edition. Oxford 1999. Ashworth, Andrew, »What is Wrong with Entrapment?». Singapores. 334
3.Journal ofL egal Studies (40th Anniversary Issue) 1999, s. 293-317. Asp, Petter, »Positiv generalprevention.» NTfK 1997 s. 195-203. Asp, Petter, EG:s sanktionsrätt. Ett straffrättsligt perspektiv. Uppsala 1998. Asp, Petter, »Bokföringsbrott och legalitet.» SvJT\999 s. 16—47. Axberger, Hans-Gunnar, Brottsprovokation. Stockholm 1989. Baumann, Jiirgen, Strajrecht. Allgemeiner Teil. 7 Aufl. Bielefeld 1975. Bengtsson, Bertil, Skadestånd vid myndighetsutövning i. Stockholm 1976. Berg, Ulf, Berggren, Nils-Olof, Bäcklund, Agneta, Munck, Johan,s. 334
4.Wersäll, Fredrik, & Victor, Dag, Brottsbalken. En kommentar. (Kap.s. 334
5.25-38 kap.) Följ dförfattningar. Stockholm 2000. (Cit. KBrB III) Berggren, Nils-Olof & Munck, Johan, Polislagen. En kommentar. Tredjes. 334
6.upplagan. Stockholm 1998. Berz, Ulrich, »Polizeilicher agent provocateur und Tatverfolgung - BGH,s. 334
7.NJW 1981,1626.» JuS 1982 s. 416-421. Blank, Bodwin, Die Strafbarkeit und Verfolgbarkeit der vom Agents. 334
8.Provocateurgesteuerten Tat. Mainz 1987. Bruns, Hans-Jrgen, »Widerspruchsvolles’ Verhalten des Staates alss. 334
9.neuartiges Strafverfolgungsverbot und Verfahrenshindernis,s. 334
10.inbesondere beim tatprovozierenden Einsatz polizeilicher Lockspitzel.»s. 334
11.NStZ 1983 s. 49-56. Bruns, Hans-Jiirgen, »Zur Frage der Folgen tatprovozierenden Verhaltenss. 334
12.polizeilicher Lockspitzel.» StV 1984 s. 388-394. Cameron, Iain, National Security and the European Convention on Humans. 334
13.Rights. Juridiska Fakulteten i Uppsala. Årsbok 2000. Uppsala 2000. Card, Cross & Jones, Criminal Law. 14th edition. London 1998. Carlson, Jonathan C., »The Act Requirement and the Foundations of thes. 334
14.Entrapment Defense.» Virginia Law Review 1987 s. 1011-1108. Choo, Andrew, »A Defence of Entrapment.» The Modem Law Reviews. 334
15.1990 s. 453-471. Clarkson, C.M.V. & Keating H.M., Criminal law: text and materials.s. 334
16.4th edition. London 1998. Danelius, Hans, Mänskliga rättigheter i europeisk praxis. En kommentar tills. 334
17.Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Stockholm 1997. Dencker, Friedrich, »Zur Zulässigkeit staatlich gesteuerter Deliktsbeteiligung.» Festschriftfur Dunnebier 1982 s. 447-464. Donnelly, Richard C., »Judicial Control of Informants, Spies, Stool Pigeons, and Agent Provocateurs.» The Yale Law Journal 1951 s. 1091 1131. Dreher, Eduard & Tröndle, Herbert, Strafgesetzbuch und Nebengesetze. 47 Aufl. Munchen 1995. Duff, R.A., Criminal Attempts. Oxford 1996. Dworkin, Gerald, »The Serpent Beguiled Me and I did Eat: Entrapment and the Creation of Crime.» Law and Philosophy 1985 s. 17-39. Ekelöf, Per Olof, Rättegång. Femte häftet. Stockholm 1987. Fitger, Peter, Rättegångsbalken I-IV. Stockholm 1992-1997. Fletcher, George P., »The Nature of Justification.» Action and Value in Criminal Law. Utg. Av Stephen Shute, John Gardner & Jeremy Horder. Oxford 1993, s. 175-186. Franzheim, Horst, »Der Einsatz von Agents provocateurs zur Ermittlung von Straftätern.» NJW1979 s. 2014-2018. Frowein, Jochen & Peukert, Wolfgang, Europäische MenschenRechtsKonvention. EMRK-kommentar. Kehl 1996. Frände, Dan, »Straffrättsdogmatik och kriminalpolitik » Oikeustiede Jurisprudentia 1985 s. 5-54. Frände, Dan, Den straffrättsliga legalitetsprincipen. Ekenäs 1989. Frände, Dan, »Faredeliktens allmänna läror.» Oikeustiede Jurisprudentia 1994 s. 5-100. Frände, Dan, Allmän straffrätt. En introduktion. Helsingfors 1994a. Gammeltoft-Hansen, Hans, »Agent controlleur.» TfR 1984 s. 89-131. Haft, Fritjof, Strafrecht. Allgemeiner Teil. 1987. Hagströmer, Johan, Svensk strajfrätt. Föreläsningar. Första bandet. Uppsala 1901-1905. Harvard Law Review, »Notes. Entrapment.» 1960 s. 1333-1345. Hassemer, Winfried, »Rechtfertigungs und Entschuldigung im Strafrecht - Thesen und Kommentare.» Rechtfertigung und Entschuldigung. Rechtsverleichende Perspektiven. I. Utg. av Albin Eser & George P. Fletcher. Freiburg im Breisgau 1987, s. 175-227. Heilborn, Paul, Der Agent provocateur. Berlin 1901. Helmius, Ingrid, Polisens rättsliga befogenheter vid spaning. Uppsala 2000. Herlitz, Carl Erik, Parties to a Crime and the Notion of a Complicity Object. A Comparative Study of the Alternatives Provided by the Model Penal Code, Swedish Law and Claus Roxin. Uppsala 1992. Herlitz, Carl Erik, »Delaktighet i brott i ljuset av NJA 1992 s 474 - ens. 334
18.förvirrad del av straffrätten?» JT1996/97 s. 277-305. Herzberg, Rolf Dietrich, Täterschaft und Teilnahme. Eine systematisches. 336
19.Darstellung anhand von Grundfällen. Munchen 1977. Herzberg, Rolf Dietrich, »Der agent provocateur und die ’besonderens. 336
20.persönlichen Merkmale’ (§ 28 StGB).» JuS 1983 s. 737-748. Heydon, J.D., »The Problems of Entrapment.» Cambridge Law Journals. 336
21.1973 s. 268-286. Hoflund, Olle, »Ett samtal om agent provocateur.» Festskrift till Ivar Agge.s. 336
22.Stockholm 1970, s. 159-175. Hoflund, Olle, Medverkan till brott. Stockholm 1972. Holmqvist, Lena, Leijonhufvud, Madeleine, Träskman, Per Ole &s. 336
23.Wennberg, Suzanne, Brottsbalken. En kommentar. Kap. 1-12. Brottens. 336
24.mot person och förmögenhetsbrotten m.m. Stockholm 1998 (meds. 336
25.supplement). (Cit. KBrB I) Holmqvist, Lena, Leijonhufvud, Madeleine, Träskman, Per Ole &s. 336
26.Wennberg, Suzanne, Brottsbalken. En kommentar. Kap. 13-24. Brottens. 336
27.mot allmänheten och staten m.m. Stockholm 1998 (med supplement).s. 336
28.(Cit. KBrB II) Israel, Jerold H., Kamisar, Yale &LaFave, Wayne, Criminal Procedure ands. 336
29.the Constitution. Leading Criminal Procedure Cases and Introductorys. 336
30.Text. 1997 edition. St. Paul, Minn. 1997. Jakobs, Gunther, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und dies. 336
31.Zurechnungslehre. Lehrbuch. Berlin 1983. Jareborg, Nils, Handling och uppsåt. En undersökning rörande dolusläranss. 336
32.underlag. Stockholm 1969. Jareborg, Nils, Begrepp och brottsbeskrivning. Semantik och läran oms. 336
33.normativa rekvisit. Stockholm 1974. Jareborg, Nils, Brotten. Första häftet. Grundbegrepp. Brotten mot person.s. 336
34.2 upplagan. Stockholm 1984. Jareborg, Nils, BrB kap. 23-24 m.m. Uppsala 1985. Jareborg, Nils, Brotten. Tredje häftet. Brotten mot allmänheten och staten.s. 336
35.2 upplagan. Stockholm 1987. Jareborg, Nils, »Rechtfertigung und Entschuldigung im schwedischens. 336
36.Strafrecht.» Rechtfertigung undRntschuldigung. Rechtsverleichendes. 336
37.Perspektiven. I. Utg. av Albin Eser & George P. Fletcher. Freiburg ims. 336
38.Breisgau 1987, s. 411-436. Jareborg, Nils, Strajfrättsideologiskafragment. Uppsala 1992. Jareborg, Nils, Straffrättens ansvarslära. Uppsala 1994. Jareborg, Nils, Straffrättens gärningslära. Stockholm 1995. Jareborg, Nils, »Vilken sorts straffrätt vill vi ha? Om defensiv och offensiv straffrättspolitik.» Varningf ör straff Om vådan av den nyttiga straffrätten. Utg. av Dag Victor. Stockholm 1995a, s. 19-37. Jareborg, Nils, »Ett filosofiskt försök.» Tidskrift utgiven av Juridiska föreningen i Finland 1998 s. 229-236. Jareborg, Nils & Asp, Petter, Svensk internationell straffprocessrätt. Uppsala 1995. Jareborg, Nils & Zila, Josef, Straffrättens påföljdslära. Stockholm 2000. Jaschke, Ralf, Probleme der Strafbarkeit bei der Anstiftung durch einen Agent provocateur zu einem abstrakten Gefärhrdungsdelikt - unter besonderer Berucksichtigung des Betäubungsmittelrecht. Göttingen 1985. Jescheck, Hans-Heinrich & Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. 5 Auflage. Berlin 1996. Jung, Heike, Sanktionensysteme undMenschenrechte. Bern, Stuttgart, Wien, Haupt 1992. Karge, Hansjrgen, Der Agent Provocateur. Frankfurt 1969. KBrB I, KBrB II, se Holmqvist m.fl. KBrB III, se Berg m.fl. Keller, Rainer, Rechtliche Grenzen der Provokation von Straftaten. Berlin 1989. Kinzig, Jörg, »Bewegung in der Lockspitzelproblematik nach der Entscheidung des EGMR: Mu die Rechtsprechung ihre strikte Strafzumessungslösung verabschieden?» StV1999 s. 288-292. Kleven, Paul, »People v. Barraza'. California's Latest Attempt to Accomodate an Objective Theory of Entrapment.» California Law Review 1980 s. 746-764. Kosterlitz, Albert, L'agent provocateur. Berlin 1926. Kper, Wilfried, »Der ’agent provocateur’ im Strafrecht.» GA 1974 s. 321 335. Lackner, Karl, Strafgesetzbuch mit Frläuterungen. 21 Auflage. Munchen 1995. LaFave, Wayne R. & Scott, Austin W., Substantive Criminal Law. St. Paul, Minn. 1986. LaFave, Wayne R. & Scott, Austin W., Criminal Law. Second Edition. St. Paul, Minn. 1986a. Lanham, David, »Entrapment, qualified defences and codification.» OxfordJ ournal ofL egal Studies 1984 s. 437-454. The Law Commission (LAW COM. No. 83), Criminal Law. Report ons. 336
39.Defences of General Application. London 1977. Leijonhufvud, Madeleine & Wennberg, Suzanne, Straffansvar. 5 uppl.s. 338
40.Stockholm 1997. Liiderssen, Klaus, Aum Strafgrund der Teilnahme. Baden-Baden 1967. Liiderssen, Klaus, »Verbrechensprophylaxe durchs. 338
41.Verbrechensprovokation?» Einheitund Vielfaltdes Strafrechts. Festschrifts. 338
42.fiir Karl Peters zum 70. Geburtstag. Hrsg. von Jurgen Baumann &s. 338
43.Klaus Tiedemann. Tubingen 1974, s. 349-371. Liiderssen, Klaus, »Die V-Leute-Problematik ... oder: Zynismus,s. 338
44.Borniertheit oder ‘Sachzwang‘?».Jura 1985 s. 113-127. Lundqvist, Ulf, Bevisförbud. En undersökning av möjligheterna att avvisas. 338
45.oegentligt åtkommen bevisning i brottmålsrättegång. Uppsala 1998. Lundqvist, Ulf, »Polisprovokation och bevisförbud.» SvJTV)^ s. 903s. 338
46.911. Mache, Hans, Michael, »Zur Frage der Strafverfolgung des Täters in fällens. 338
47.der Anstiftung duch einen polizeilichen agent provocateur.»s. 338
48.[Kommentar till BGH StV 1981 s. 392] StV 1981 s. 599-601. Marcus, Paul, The Entrapment Defence. Charlottsville 1989. Marcusson, Lena, Offentligf örvaltning utanför myndighetsområdet. Uppsalas. 338
49.1989. McClean, J.D., »Informers and Agents Provocateurs.» Crim LR 1969 s.s. 338
50.527-537. Neumeier, Andreas, V-leute — strafrechtliche und strafprozessualeprobleme.s. 338
51.Freiburg im Breisgau 1978. Nichols, Molly Kathleen, »Entrapment and Due Process: How Far is Toos. 338
52.Far?» Tulane Law Review 1984 s. 1207-1235. Ostendorf & Meyer-Seitz, »Die strafrechtlichen Grenzen des polizeilichens. 338
53.Lockspitzeleinsatzes.» StV85 s. 73. Park, Roger, »The Entrapment Controversy.» Minnesota Law Reviews. 338
54.1976 s. 163-274. Plate, Hartwig »Zur Strafbarkeit des agent provocateur.» ZStW 1972 s.s. 338
55.294—322. Puppe, Ingeborg, »Verfiihrung als Sonderopfer. - Zugleich Besprechungs. 338
56.von BGH - 2 StR 446/85, NStZ 1986,162 -.» NStZ 1986 s. 404-406. Robinson, Paul H., Criminal Law Dffenses. Volume 1 &2. St. Paul, Minn.s. 338
57.1984. Robinson, Paul H., Structure and Function in Criminal Law. Oxford 1997. Roxin, Claus, Strafverfahrensrecht. 19. Auflage. Munchen 1985. Roxin, Claus, »Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgriinde in Abgrenzung von sonstigen Strafausschlieungsgrnden.» Rechtfertigung und Entschuldigung. Rechtsverleichende Perspektiven. I. Utg. av Albin Eser & George P. Fletcher. Freiburg im Breisgau 1987, s. 229-262. Roxin, Claus, »Zum Strafgrund der Teilnahme.» Beiträge zur Rechtswissenschaft. Festschrift fr Stree und Wessels. Utg. av Wilfried Kper & Welp. Heidelberg 1993, s. 365-382. Roxin, Claus, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. 2 Auflage. Munchen 1994. Roxin, Claus, StGB. Leipziger Kommentar. Grokommentar. 11., neubearbeitete Auflage. Berlin 1993 och 1994. Schmidhäuser, Eberhard, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Lehrbuch. Tbingen 1975. Schumann, Heribert, »Verfahrenshindernis bei Einsatz von V-Leuten als agents provocateurs?» JZ 1986 s. 66-72. Schunemann, »Der polizeiliche Lockspitzel - Kontroverse ohne Ende?» StV85 s. 424. Schunemann, Bernd, »Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars. 2. Teil: Schuld und Kriminalpolitik.» GA 1986 s. 292-(319). Schwarzburg, Tatbestandsmafiigkeit und Rechtswidrigkeit der polizeilichen Provokation. 1991. Schönke, Adolf & Schroder, Horst, Strafgesetzbuch. Kommentar. 24., neuarbeitete Auflage. Munchen 1991. Seago, Peter, Criminal Law. 3rd edition. London 1989. Seelmann, Kurt, »Zur materiell-rechtlichen Problematik des V-Mannes. Die Strafbarkeit des Lockspitzels und des Verlockten.» ZStW 1983 s. 797-833. Seidman, Louis Michael, »The Supreme Court, Entrapment and Our Criminal Justice Dilemma.» The Supreme Court Review 1982 s. 111 155. Seier Jurgen & Schlehofer, Horst, »ZurUbung: Strafrecht.» JuS 1983 s. 50-54. Sieg, »Die staatlich provozierte Straftat.» StV 1981 s. 636-638. Singewald, Hermann, Der agent provocateur. Ein Beitrag zur Theorie der Teilnahme am Verbrechen. Beslau 1908. Slettan, Svein & Oie, Torii Marie, Förbrytelse og straff. Lrebok i strafferett. Oslo 1997. Smith, J.C. & Hogan, Brian, Criminal Law. 7th edition. London 1992. Smith, K.J.M., A Modern Treatise on the Law of Criminal Complicity.s. 338
58.Oxford 1991. Sommer, Ulrich, »Das tatbestandslose Tatverhalten des Agents. 340
59.Provocateur.» JR 1986 s. 485-491. Sommer, Ulrich, Dasfehlende Efolgsunrecht: ein Beitrag zurs. 340
60.Strafbarkeitsbewertung des Agent Provocateur. Pfaffenweiler 1987. Stober, Michael L, Entrapment in Canadian Criminal Law. Toronto 1985. Strahl, Ivar, »Svensk rättspraxis. Straffrätt 1948-1952.» SvJT 1953 s. 552s. 340
61.579. Strahl, Ivar, Allman straffrätt i vad angår brotten. Stockholm 1976. Stratenwerth, Gunter, »Der agent provocateur.», MDR 1953 s. 717-721. Strömberg, Håkan, »Myndighet och myndighetsutövning.»s. 340
62.Förvaltningsrättslig tidskrift 1972 s. 233-253. Thornstedt, Hans, [Anmälan av Hans-Gunnar Axberger,s. 340
63.Brottsprovokation^ JT1990/91 s. 144-146. Toftegaard Nielsen, Gorm, [Anmälan av Hans-Gunnar Axberger,s. 340
64.Brottsprovokation^ NTfK 1990 s. 336. Töllborg, Dennis, Under Cover. Den svenska säkerhetspolisen och desss. 340
65.arbetsmetoder. Stockholm 1991. von Hirsch, Andrew 8c Jareborg, Nils, »Provokation.» NTfK 1986 s. 436s. 340
66.443. Wallinder, Lars, »Främjanderekvisitet i straffrätten - särskilt avseende BrBs. 340
67.23:4.» Examensarbete HT 95. Uppsala 1995. Welzel, Hans, Das deutsche Strajrecht. Eine systematische Darstellung.s. 340
68.Berlin 1967. Wennberg, Suzanne, »Bör tillbakaträdande från försök medföras. 340
69.ansvarsfrihet?» Festskrift till Hans Thornstedt. Utg. Av Per-Edwins. 340
70.Wallén, Gillis Erenius, Olle Hoflund, Madeleine Löfmarck 8c Suzannes. 340
71.Wennberg. Stockholm 1983, s. 753-773. Wennberg, Suzanne, Försök till brott. Stockholm 1985. Wennberg, Suzanne, »Två rättsfall angående otjänlighetsproblematiken.»s. 340
72.Sv/T1986 s. 366-374. Wessels, Johannes, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihrs. 340
73.Aufbau. 18., neubearbeitete Auflage. Heidelberg 1988. Whartons Criminal Law. Volume 1. §§ 1-99.15th edition. New York 1993. Williams, Glanville, Criminal Law. The General Part. 2nd edition. Londons. 340
74.1961. Williams, Glanville, Textbook ofc riminal law. 2nd edition. London 1983.s. 340