Stycket

7.177 missbruket. I den enskildes skyldigheter ligger, sägs i motiven, att han »måste utnyttja alla de möjligheter som normalt» står till buds. Ingenting hindrar därvid att man vid den ekonomiska behovsprövningen, liksom enligt tidigare utvecklad praxis, beaktar den samlade ekonomiska förmågan hos dem man lever med i en hushållsgemenskap.178 Är sålunda biståndssökanden gift skall, mot bakgrund av ÄB:s regler om underhållsskyldighet, behovsbedömningen enligt 6 § ske med beaktande av båda makarnas ekonomiska förhållanden. I RÅ 1987 Ref167 skulle behovet ha kunnat tillgodosetts om hustrun i en familj avstått från sin partiella ledighet (1/4 av normal tid, med stöd av 3 lagen (1978:40) om rätt till ledighet för vård av barn m.m) varför bistånd vägrades. Även makes underlåtenhet att ställa sig till arbetsmarknadens förfogande har medfört att bistånd vägrats. Maken hade i målet underlåtit att fullgöra sin underhållsskyldighet mot familjen och det var inte fråga om en akut nödsituation (RÅ 1995 Ref 79). Avsaknaden av legal underhållsskyldighet medför inte att sammanboende under äktenskapsliknande förhållanden skall bedömas annorlunda (RÅ85 2:1). Beaktandet av samboendes inkomstförhållanden skall ske redan från sammanflyttningen, såvida det inte av omständigheterna framgår att fråga är om ett rent tillfälligt arrangemang (RÅ 1995 Ref 48). Vid bedömningen av socialbidrag vid sammanboende med vuxna barn har bidraget beräknats utifrån att hushållsgemenskap föreligger (RÅ 1988 Ref 23). Däremot, sägs i förarbetena, skall inte krävas att den enskilde, när det gäller ekonomiskt bistånd, vänder sig till andra närstående än dem i det egna hushållet innan rätt till bistånd inträder.I den ekonomiska behovsbedömningen skall även beaktas olika sorters inkomster, förmåner och tillgångar.s. 171