Stycket

69.Fallet kan jämföras med NJA 1985 s. 456 (tröskeln). Här tillämpade HO också det ekonomiska kriteriet trots att culpa inte förelåg enligt trygghetskriteriet(med den skillnaden att skadevållaren ansågs vårdslös enligt det ekonomiska kriteriet). Precis som i NJA 1982 s. 386 (hinken) framgår det inte av domen huruvida culpa förelåg enligt normalitetskriteriet. Här rörde det sig dock om en personskada. Det finns därför ingenting som talar mot den andra hypotesen (h8) oavsett huruvida culpa enligt normalitetskriteriet förelåg (och var erforderligt för ansvar) eller ej.s. 124