Se ang. Högsta domstolens ”klart stöd-doktrin”, ibid, samt NJA 2000 s. 622, I.N.; och NJA 2012 s. 1038, S.A. Se motsvarande resonemang i Högsta förvaltningsdomstolen HFD 2011 ref. 22, M.B.
Hänvisas från p. 11 (s. 560)
11.att begära rådgivande yttranden Genom ratificeringen av tilläggsprotokoll 16 har de domstolar som anses utgöra de högsta domstolarna i det svenska domstolsväsendet givits ett verktyg för att säkerställa en konventionskonform rättsutveckling. Även om den offentliga makten enligt 1 kap. 1 § regeringsformen ska utövas under lagarna vilket och all svensk lagstiftning enligt 2 kap. 19 § regeringsformen ska vara förenlig med konventionsåtagandena, har de allmänna domstolarna under lång tid tillämpat konventionsbestämmelser med direkt effekt. I och med att uppenbarhetsrekvisitet i 11 kap. 14 § regeringsformen avskaffades i samband med grundlagsrevisionen som påbörjades 2010, blev domstolarna ålagda att ta en vidare krets av domar från Europadomstolen i beaktande för att avgöra tillämpligheten av inhemsk lag och annan författning. Strax efter grundlagsändringen bekräftade Högsta domstolen i NJA 2013 s. 502, P.-M.P., som rörde förbudet mot dubbel bestraffning vid skattebrott, att det inhemska rättsläget ska ändras om det finns tillräckligt stöd för en konventionsanpassning i praxis från Europadomstolen.s. 560