NJA 2014 s. 79, BillerudKorsnäs, p. 7.
Hänvisas från p. 2 (s. 556)
2.I första instans lämnade Miljödomstolen bolagens argument utan bifall. Sedermera fastställde den dåvarande Miljööverdomstolen underrättens dom och avslog överklagandet. Av beslutet framgår att Miljööverdomstolen inte heller fann anledning att med undantag från huvudregeln tillåta att en ansökan om prövningstillstånd underställdes Högsta domstolen genom tillämpning av ventilen. Efter det att domen hade vunnit laga kraft vände sig dock bolagen till Högsta domstolen och yrkade i första hand på resning och i andra hand på domvilla. Förutom argumenten att den utdömda sanktionsavgiften stred mot legalitetsprincipen och proportionalitetsprincipen hävdade de att Miljööverdomstolens underlåtenhet att inhämta ett förhandsavgörande utgjorde ett grovt rättegångsfel som kunde antas ha inverkat på målets utgång. Högsta domstolen beslutade att ta upp ärendet till prövning utan att precisera grunden.s. 556