Stycket

2.Fråga uppkommer varför HFD inte berörde saken. Återigen torde det bero på prejudikatets inriktning på överklagbarhet. Beslutet bedömdes ju inte kunna överklagas och därmed föll andra frågor bort. Det får antas, att om HFD hade ansett att egendomsskyddet varit kränkt, så hade utfallet blivit ett annat. Det går i vart fall inte att bortse från Europakonventionen eller EU-rätten vid en bedömning av överklagbarheten. Rättspraxis visar hur vår rättstillämpning i flera avseenden har fått anpassas efter europarätten, som i exempelvis HFD 2018 ref. 46, där ett överklagandeförbud i specialförfattningen inte hindrade att en skogsägare fick överklaga ett beslut om nekad skyddsjakt på älg, då beslutet avsåg en civil rättighet och skyldighet.s. 548