Närliggande

3.Prejudikatet avser således frågan om ”förvaltningsbeslut” och ”överklagbarhet” och utgör ännu en pusselbit i den mall för bedömningen av överklagbarhet som HFD etablerade i HFD 2018 ref. 23, då med utgångspunkt från beslutens ”faktiska verkningar” (se avsnitt 4.2.1). Vilka konsekvenserna kan bli av en nyckelbiotopsregistrering råder det delade meningar om. Makarna B ansåg att registreringarna hade bidragit till att rasera deras livsverk, en skog vårdad i generationer, medan HFD fann att verkningar inte var av ”tillräckligt kvalificerat slag” och att staten saknade ett ansvar för dem (se avsnitt 1.2 och 4.2). Besluten var m.a.o. inte överklagbara (HFD p. 26 och p. 32).s. 542