Närliggande

3.I ett senare mål bedömde HFD att korrespondens mellan en kommun och dess advokat omfattades av sekretess. Handlingarna från advokaten innehöll rättsliga bedömningar av, och synpunkter på, avtal, men hade inte tillkommit eller inhämtats med anledning av någon pågående rättstvist. Domstolen uttalade sig egentligen inte i frågan om handlingarnas karaktär av allmänna dito, men utgångspunkten i den sekretessbedömning som gjordes var likväl att de aktuella handlingarna betraktades som inkomna hos kommunen. HFD har även i åtminstone ett annat mål prövat om handlingar som skickats mellan en advokat och en kommun var att betrakta som inkomna och därmed allmänna handlingar hos kommunen. Advokaten var anlitad som rättegångsombud i en pågående rättsprocess. HFD uttalade att ett sådant ombud inte agerar självständigt utan företräder sin uppdragsgivare inför domstolen, och kan därmed inte anses inta en fristående ställning i förhållande till kommunen (till skillnad från i målen ovan). De handlingar som rör processen var därför att betrakta som framställda inom kommunen. Det finns därutöver en rad kammarrättsavgöranden som gäller konsulters drag av självständighet.s. 9