NJA 2003 s. 158. Se RB 13:3 3 st.
Hänvisas från p. 2 (s. 65)
2.Ett fastställelsetema kan vara en implicit del av en fullgörelsetalan och därför framstå som en avgränsad del av denna. Slutsatsen att det inbakade fastställelsetemat i fullgörelsetalan gör fastställelsetalan till något mindre än en fullgörelsetalan är dock förhastad. En modifiering av en talan från en fullgörelset alan till en fastställelsetalan har nämligen ansetts utgöra en ändring av talan och inte en inskränkning av talan. Fastställelsetalan utgör, i vart fall enligt Högsta domstolen, inte en beskuren fullgörelsetalan – utan helt enkelt något annat än en fullgörelsetalan. Att det förhåller sig på det sättet sammanhänger med rättskraftsinstitutet. En fastställelsedom hindrar ju inte en kärande som vunnit framgång från att i en ny process komma tillbaka och kräva fullgörelse. En modifiering av talan från att yrka på fullgörelse till att istället yrka fastställelse kan därför inte anses utgöra en inskränkning av fullgörelsetalan, utan måste nödvändigtvis ses som en ändring, det vill säga som en annan talan än den ursprungliga. Fastställelsetemat kan ha varit en begränsad del av fullgörelsetalan, men så fort fastställelsetalan har frigjort sig är den en egen entitet och dessutom med eget målnummer.s. 65