En liknande situation förelåg i NJA 2007 s. 105. Avgörandet nämns också av Lindell som ett fall då 14 kap. 5 § RB kan tillämpas. Lindell, B., Civilprocessen: rättegång samt skiljeförfarande och medling, 5 uppl., Uppsala 2021, s. 308 not 121.
Hänvisas från p. 10 (s. 394)
10.En sådan gemensam prövning kan ske med stöd av reglerna om kumulation i 14 kap. 5 § RB. Den påstått skadelidande för i ett sådant mål en fullgörelsetalan mot den påstådda skadevållaren, som i sin tur yrkar fastställelse att ansvarsförsäkringen gäller för det framställda kravet. Om den skadelidande i en sådan kumulerad process vinner framgång med sin talan mot den försäkrade skadevållaren, men den försäkrade samtidigt förlorar sin talan mot ansvarsförsäkringsgivaren, uppstår en situation där skadevållaren åläggs betalningsskyldighet utan att omfattas av något försäkringsskydd. Om däremot skadevållaren också vinner framgång i sin talan mot försäkringsgivaren, uppkommer en skyldighet för ansvarsförsäkringsgivaren att i skadevållarens ställe utge ersättning för det fastställda skadeståndet. Enligt 9 kap. 8 § FAL ska denna betalning då göras direkt till den skadelidande.s. 394