Klimattalan NJA 2025 s. 88; Regionens medgivande NJA 2025 s. 271.
Hänvisas från p. 18 (s. 377)
18.Dessa frågor har i någon mån fått svar i de beslut som Högsta domstolen nyligen meddelat i målen Klimattalan respektive Regionens medgivande. Det senare liknar Flygbolagets medgivande på så sätt att även det gäller ett orent medgivande i relation till ett yrkande om ersättning grundat på en påstådd rättighetskränkning. Under kärandens förlossning vid Skånes universitetssjukhus utfördes ett ingrepp som gav upphov till förlossningsskador för käranden. I målet görs gällande att kärandens skydd mot påtvingade kroppsliga ingrepp enligt 2 kap. 6 § första stycket RF därmed överträddes av Region Skåne eller att hennes skydd för kroppslig integritet som följer av artikel 8 EKMR överträddes. Regionen erkände ingreppet och medgav att betala yrkad ersättning. Därmed gjorde regionen (likt svaranden i Flygbolagets medgivande) gällande att domstolen inte ska pröva om kärandens rättigheter kränkts. Sedan käranden vidhållit sin rätt att få rättighetskränkningen prövad, överklagades frågan huruvida rättegångshinder föreligger för detta särskilt, varvid Högsta domstolen meddelade prövningstillstånd, och sedermera beslut den 28 mars 2025. I det senare bekräftar HD den europarättsliga rättspraxis som understryker att rätten till ett effektivt rättsmedel inbegriper en rätt till prövning av den påstådda rättighetsöverträdelsen som sådan. Rättegångsbalkens regler måste enligt HD tolkas så att käranden kan få prövat huruvida en rättighet överträtts också när svaranden medger ett yrkat skadestånd. För situationen då svaranden gör ett orent medgivande, dvs. medger rättsföljden skadeståndsskyldighet utan att vidgå grunden för yrkandet eller den rättsliga kvalificeringen av densamma, anvisar HD, som beslutet får förstås, domstolen att genom tillämpning av RB 13 kap. 2 § andra stycket pröva den påstådda rättighetsöverträdelsen. Av beslutet framgår också att denna möjlighet att få en rättighetsöverträdelse prövad och fastställd i dom är tillgänglig oavsett om det gäller en överträdelse av konventionsrättigheter eller rättigheter skyddade i RF. Med avseende på rättsförhållanderekvisitet, anger HD kort att ”ett påstående om att det förekommit en rättighetsöverträdelse bör kunna utformas så att det är tillräckligt preciserat och även i övrigt uppfyller de krav som gäller enligt bestämmelsen”.s. 377