Se t.ex. Miljöprocesserna i USA NJA 2013 s. 209, p. 6; Fitger, Peter m.fl., Kommentaren till RB 13 kap. (Juno 2025-09-10); Lindell, Bengt, Civilprocessen. Rättegång samt skiljeförfarande och medling, 5 uppl., Uppsala 2021 s. 282, 285.
Hänvisas från p. 2 (s. 354)
2.Innebörden av begreppet rättsförhållande är genom första och andra styckets utformning såsom processförutsättning avgörande för huruvida fastställelset alan ska få prövas. Varken lag eller förarbeten har emellertid definierat hur rättsförhållandebegreppet närmare ska förstås och avgränsas. Istället har dess innebörd utvecklats i rättspraxis, och problematiserats i doktrin. Distinktionen mellan en rättsfråga knuten till konkreta omständigheter som åberopats av käranden å ena sidan, och en abstrakt lagtolkningsfråga, som saknar sådan anknytning, har därvid blivit central vid prövningen av huruvida fastställelsetalan ska prövas i sak. Också distinktionen mellan sak- och rättsfråga är en skiljelinje i sammanhanget. Medan rena sakförhållanden inte kan göras till föremål för en fastställelsetalan, kan ett (konkret) rättsligt förhållande (eller icke-förhållande) mellan parterna fastställas, om det är av betydelse för en rättsföljd mellan parterna. Graden av konkretion i kärandens talan är med andra ord i flera avseenden av betydelse för att en fastställelsetalan ska vara tillåtlig enligt allmänna civilprocessuella regler.s. 354