Fotnot 73
Ett exempel på detta finns i NJA 2022 s. 869, där HD istället för att tillämpa RB 17:11 och principerna från NJA 1999 s. 520 på ett ändamålsinriktat sätt utifrån vad som kunnat krävas av kärandeparten i en första process utgår från strikta civilrättsliga gränsdragningar som i sin tur tvingar fram processuellt haltande resonemang om factum superveniens.
Hänvisas från p. 2 (s. 22)
Ett exempel på detta finns i NJA 2022 s. 869, där HD istället för att tillämpa RB 17:11 och principerna från NJA 1999 s. 520 på ett ändamålsinriktat sätt utifrån vad som kunnat krävas av kärandeparten i en första process utgår från strikta civilrättsliga gränsdragningar som i sin tur tvingar fram processuellt haltande resonemang om factum superveniens.s. 22