Se t.ex. senast NJA 2024 s. 720 och Hardenberger, Åberopsbörda i dispositiva tvistemål, Norstedts Juridik 2023.
Hänvisas från p. 2 (s. 11)
2.Ekelöfs teleologiska metod, liksom dess inflytande och användbarhet, har ända sedan den utvecklades varit ifrågasatt och omdiskuterad. Däremot finns i processrätten en bred uppslutning bakom hans begreppsanvändning och den systematisering som den möjliggör. Begreppen rättsfakta och rättsföljder tycks här underlätta en operationalisering av förhållandet mellan den materiella rätten och processrätten, t.ex. hur kraven på parternas talan förhåller sig till det civilrättsliga regelverket och hur civilrättens utformning kan få betydelse vid tillämpning av processrättsliga regler. Distinktion mellan rättsfakta och rättsföljder är t.ex. avgörande för hur vi idag tillämpar ett flertal centrala processrättsliga regler om t.ex. åberopande, preklusion, taleformer och taleändringar samt litispendens och rättskraft.s. 11